廣州有效破解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難題 涉外案件4年增58.5%

　　有效破解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難題，涉外案件4年增長58.5%

　　廣州成為外資企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)訴訟首選地

　　“堅(jiān)守司法公平正義、專業(yè)護(hù)航知識產(chǎn)權(quán)”，今年3月，為感謝廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在一起糾紛案中對侵權(quán)行為和賠償數(shù)額的認(rèn)定，環(huán)球影畫(上海)商貿(mào)有限公司代理人專程從上海趕到廣州，以上訴人母公司美國環(huán)球影畫公司的名義，對法院保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的做法表達(dá)謝意。

　　近年來，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院收到“漂洋過?！钡母兄x越來越多。針對“周期長、舉證難、賠償?shù)汀钡闹R產(chǎn)權(quán)維權(quán)難題，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提升審判質(zhì)效，推進(jìn)案件繁簡分流，完善訴訟證據(jù)規(guī)則，加大損害賠償力度，逐步建立起受到國內(nèi)外認(rèn)可的知識產(chǎn)權(quán)審判品牌。2015年到2018年，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院受理的涉外案件共計(jì)增長58.5%，并呈現(xiàn)出繼續(xù)上漲趨勢。廣州已成為外資企業(yè)在中國知識產(chǎn)權(quán)訴訟的優(yōu)選地之一。

　　縮短訴訟周期

　　速裁案件2天完成立案移送

　　“法官作出的禁令裁定，及時(shí)避免了戴森遭受進(jìn)一步不可彌補(bǔ)的損害，有效地保護(hù)了戴森的合法權(quán)益?！?018年7月，英國駐廣州總領(lǐng)事館總領(lǐng)事梅凱倫代表總領(lǐng)事館，給廣州知識產(chǎn)權(quán)法院院長王海清發(fā)來一封感謝信。

　　2018年5月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院受理了原告英國戴森技術(shù)有限公司訴被告廣州市耀昵發(fā)電子產(chǎn)品有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案。在該案開庭前，為及時(shí)制止侵權(quán)行為，避免權(quán)利人損失繼續(xù)擴(kuò)大，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院依法作出訴前禁令的裁定，要求被告立即停止生產(chǎn)及銷售涉案吹風(fēng)機(jī)產(chǎn)品。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院公正高效的裁定，受到了梅凱倫的高度肯定。

　　“我們嚴(yán)格遵守審限規(guī)定，無法律規(guī)定的例外情況，必須在規(guī)定時(shí)限內(nèi)審結(jié)完畢。在全球來看，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的審判效率也是非常高的?！睆V州知識產(chǎn)權(quán)法院商標(biāo)著作權(quán)審判中心副主任譚海華認(rèn)為，對知識產(chǎn)權(quán)案件來說，快速維權(quán)非常關(guān)鍵，這是眾多外資企業(yè)選擇到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院訴訟的原因之一。

　　審判效率高的背后，一方面是司法能力的不斷提升。2018年，廣州知識產(chǎn)權(quán)法官人均辦結(jié)案件328件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在全省乃至全國前列，上訴案件的改判、發(fā)回重審率繼續(xù)保持低位運(yùn)行。

　　另一方面，是廣州知識產(chǎn)權(quán)法院繁簡分流的機(jī)制建設(shè)。為確保高效優(yōu)質(zhì)辦案，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院制定了《適用調(diào)解速裁方式審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件規(guī)程》，對篩查范圍、辦理流程、不適宜速裁案件的退出機(jī)制等進(jìn)行規(guī)定。針對法律關(guān)系簡單、事實(shí)清楚、一方或雙方當(dāng)事人相同，且一審非公告送達(dá)的案件，經(jīng)審查納入速裁的案件，原則上2個(gè)工作日立案移送完畢，壓縮辦案時(shí)間，提高辦案效率。

　　“為確保案件分流更具科學(xué)性，收案人員在接收案件后，要對適宜速裁的案件另冊登記，并詢問團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人及獨(dú)立跟案法官助理的意見，這樣做的必要性在于做到不遺漏、不擴(kuò)大?！睆V州知識產(chǎn)權(quán)法院立案庭負(fù)責(zé)人黃惠環(huán)作為案件“篩查”的重要參與者，對此有著清楚的認(rèn)識。她說：“我們還綜合考慮每位法官及獨(dú)立跟案助理的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、崗位特長以及部分成員兼任其他崗位的實(shí)際情況，不搞‘平均主義’，重在科學(xué)分案，因案制宜?！?/p>

　　推行繁簡分流改革，高效審判，不僅提升了審判效率、縮短了訴訟周期，還為被侵權(quán)人權(quán)利“變現(xiàn)”節(jié)約了成本，讓當(dāng)事人維權(quán)的信心更足。

　　從高確定法定賠償

　　作出國內(nèi)燃?xì)庠钚袠I(yè)最高賠償裁判

　　為解決侵權(quán)“賠償?shù)汀边@一知識產(chǎn)權(quán)審判的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，近年來，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院采取了許多有效措施，創(chuàng)造和積累了一批先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

　　2010年2月，首灃公司注冊成立，隨后通過網(wǎng)絡(luò)銷售假冒LOUIS VUITTON等注冊商標(biāo)的商品，2015年4月3日，廣州市白云區(qū)人民法院作出刑事一審判決，相關(guān)被告被判處刑罰。為維護(hù)自身合法權(quán)益，路易威登馬利蒂向廣州市白云區(qū)人民法院提起民事訴訟，主張被告侵犯其“LOUIS VUITTON”系列商標(biāo)權(quán)，請求判令被告連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理支出500萬元。廣州市白云區(qū)人民法院作出一審判決，判令被告賠償原告路易威登馬利蒂經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)約430萬元。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審駁回上訴，維持原判。

　　“近年來，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理的案件，賠償力度不斷加大?！睆V州知識產(chǎn)權(quán)法院專利審判中心副主任鄭志柱介紹，法官在辦理具體案件時(shí)，法定賠償從高確定，按照專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法確定的法定賠償額最高不超過100萬元、300萬元和50萬元的要求，根據(jù)侵權(quán)性質(zhì)、情節(jié)和后果等情況，不斷提高賠償標(biāo)準(zhǔn)，從高確定賠償額，依法懲治侵權(quán)行為。

　　鄭志柱說，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院堅(jiān)持比例協(xié)調(diào)原則、激勵(lì)創(chuàng)新，對創(chuàng)新性強(qiáng)且具有較高價(jià)值的發(fā)明創(chuàng)造，加大保護(hù)力度，從高確定賠償額，使侵權(quán)賠償額與知識產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值相適應(yīng)。在辦理深圳來電訴深圳街電專利侵權(quán)糾紛案件中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對創(chuàng)新性較高的來電公司專利給予了強(qiáng)保護(hù)，判決街電公司賠償3000萬元。

　　對于情況緊急且權(quán)利人合法權(quán)益可能受到難以彌補(bǔ)損害的案件，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院依法救濟(jì)，及時(shí)頒布臨時(shí)禁令，堅(jiān)決防止避免權(quán)利人“贏了官司、輸了市場”。在審理“子彈口紅”專利侵權(quán)糾紛案件中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院依法作出了全國知識產(chǎn)權(quán)法院首例專利權(quán)訴前臨時(shí)禁令，被作為典型案例寫入最高人民法院向全國人大常委會所作專題匯報(bào)中。2018年，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院共頒發(fā)訴訟禁令6份。

　　“對重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重侵權(quán)行為，我們積極探索適用懲罰性賠償制度，以使侵權(quán)人的侵權(quán)代價(jià)與其主觀故意和侵權(quán)后果相適應(yīng)?！编嵵局榻B，在審理廣州市紅日公司訴睿尚公司不正當(dāng)競爭糾紛案中，法院依法認(rèn)定睿尚公司存在惡意侵權(quán)情節(jié)，作出了5000萬元的國內(nèi)燃?xì)庠钚袠I(yè)最高的賠償數(shù)額裁判。

　　對于侵犯馳名商標(biāo)、名優(yōu)商品合法權(quán)益的，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院堅(jiān)持在法定限度內(nèi)從高判處賠償額，依法維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)市場法律秩序。在審理佛山市海天公司侵害商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛一案中，法院依法認(rèn)定海天公司的商標(biāo)為馳名商標(biāo)并給予跨類保護(hù)，全額支持其提出的300萬元的賠償請求。

　　破解知識產(chǎn)權(quán)案件舉證難

　　對850起案件當(dāng)事人采取保全措施

　　因鑫海公司未經(jīng)授權(quán)在其計(jì)算機(jī)上安裝使用達(dá)索公司享有著作權(quán)的軟件，達(dá)索公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求法院判令鑫海公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償800多萬元。該案中，技術(shù)調(diào)查官會同法官團(tuán)隊(duì)一同趕赴現(xiàn)場，對65臺計(jì)算機(jī)進(jìn)行證據(jù)保全，并取得重要證據(jù)，維護(hù)了被侵權(quán)人的權(quán)益。

　　近年來，為有效解決知識產(chǎn)權(quán)案件“舉證難”問題，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院堅(jiān)持深入探索實(shí)踐，積極采取有效措施，強(qiáng)化保全措施的運(yùn)用，對當(dāng)事人提出的證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全申請，及時(shí)依法審查，及時(shí)采取保全措施，讓維權(quán)舉證更加便捷。

　　廣州知識產(chǎn)權(quán)法院建院至去年底，共對850件案件的當(dāng)事人采取了證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全的措施，法院強(qiáng)化依職權(quán)調(diào)查取證，對于當(dāng)事人無法自行提供、申請由法院依職權(quán)調(diào)查取證的，及時(shí)審查申請，確有必要的依法開展調(diào)查取證工作。同時(shí)，在辦案中全面支持律師依法開展調(diào)查取證活動，及時(shí)發(fā)出律師調(diào)查令。強(qiáng)化證據(jù)披露和舉證妨礙制度的適用，對于拒不提供財(cái)務(wù)賬冊等拒不履行證據(jù)披露義務(wù)的，依法作出對其不利的事實(shí)推定和責(zé)任承擔(dān)。

　　在審理珠海格力公司訴寧波奧克斯公司侵害專利權(quán)糾紛案中，格力公司已初步舉證奧克斯公司獲利巨大，一審法院責(zé)令奧克斯公司提交證明其制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品獲利情況所涉的數(shù)據(jù)及相關(guān)證據(jù)，但是奧克斯公司拒不提交，一審判決認(rèn)定奧克斯公司承擔(dān)舉證妨礙責(zé)任，全額支持了格力公司訴請的賠償額4000萬元。二審法院維持了一審判決。該案至今仍為國內(nèi)白色家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的案例。

　　譚海華介紹，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院自建院以來，不斷強(qiáng)化技術(shù)調(diào)查官作用，逐步建立起了以技術(shù)調(diào)查官為主體、以國家專利局廣東專利審查協(xié)作中心審查員為技術(shù)調(diào)查官助理和以有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域資深專家為技術(shù)顧問的技術(shù)調(diào)查力量體系。在審判中積極發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官的作用，積極邀請他們參與重大發(fā)明、實(shí)用新型等技術(shù)類案件的調(diào)查取證和技術(shù)事實(shí)查明工作，至今已參審案件928件。

　　廣州知識產(chǎn)權(quán)法院院長王海清表示，在審理涉外、涉港澳臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院堅(jiān)持依法保護(hù)、平等保護(hù)、公正裁判，全力營造法治化國際化營商環(huán)境，不僅有效規(guī)范了全球相關(guān)行業(yè)的市場秩序，還獲得了越來越多外國當(dāng)事人、使領(lǐng)館和知識產(chǎn)權(quán)組織的高度肯定，國際影響力和司法公信力不斷提升。

　　撰文：尚黎陽 潘玲娜 肖晟程