佛山一女子上私教課受傷 健身館被判賠3萬(wàn)元

　　廣州日?qǐng)?bào)訊 (全媒體記者劉藝明 通訊員李允玲) 上健身館聘請(qǐng)健身教練指導(dǎo)陪同鍛煉身體，本是有益身心的好事，佛山市民何女士卻在健身過(guò)程中，在教練的陪同下受傷了。因賠償問(wèn)題未談妥，何女士將健身館起訴至禪城法院。昨日（3月5日）記者從禪城法院獲悉，法院一審認(rèn)定健身館未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致何女士受傷，判決其賠償何女士3萬(wàn)余元。

　　女子健身摔倒受傷

　　2016年1月，何女士到健身館交費(fèi)成為其學(xué)員，并聘請(qǐng)?jiān)擆^的教練作指導(dǎo)。同年6月11日下午5點(diǎn)半左右，何女士在教練的陪同下，使用設(shè)備進(jìn)行高低跳鍛煉時(shí)摔倒受傷。隨后，何女士被送往佛山市中醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷為：骶4骨折。

　　出院后，何女士還多次進(jìn)行門診治療，上述治療合計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9788元，護(hù)理費(fèi)1960元。雖然在事故發(fā)生后，健身館墊付了10000元，但此后何女士多次聯(lián)系健身館商談賠償事宜，但雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，遂將健身館訴至法院。

　　設(shè)備不穩(wěn)？操作不當(dāng)？

　　何女士認(rèn)為，其到健身館交費(fèi)并聘請(qǐng)私人教練進(jìn)行鍛煉，在高低跳項(xiàng)目鍛煉過(guò)程中，由于健身館提供的設(shè)備不牢固，造成其摔倒受傷。且其就職于廣州某投資咨詢公司，每月本應(yīng)有10000元收入，現(xiàn)受傷在家無(wú)收入來(lái)源，健身館應(yīng)賠償其4個(gè)月，共40000元的誤工費(fèi)。另外，還應(yīng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。

　　對(duì)此，健身館辯稱，何女士跳躍鍛煉使用的踏板設(shè)備是正常的，沒(méi)有其所述的不牢固情況，何女士受傷是其使用該設(shè)備不當(dāng)所造成，因此，何女士本人也應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任。

　　判決：健身館未盡義務(wù)須賠償

　　禪城法院認(rèn)為，根據(jù)雙方提供的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及設(shè)備的照片反映，何女士進(jìn)行高低跳鍛煉的設(shè)備，系由9塊塑料構(gòu)件疊加組成放置在地面作平臺(tái)，何女士在做跳躍踩踏動(dòng)作時(shí)，因疊加的塑料構(gòu)件受力散離倒塌，導(dǎo)致其后仰倒地受傷，與健身館的設(shè)備結(jié)構(gòu)不牢固及沒(méi)有在設(shè)備周圍放置防護(hù)墊起緩沖保護(hù)作用所致有因果關(guān)系。而且，健身館對(duì)其提供給何女士使用的健身設(shè)備是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)，以及對(duì)設(shè)備存在的危險(xiǎn)性盡到告知義務(wù)和安全保障義務(wù)，并未提供證據(jù)證明。

　　法院認(rèn)為，作為面向公眾經(jīng)營(yíng)的健身館，健身館對(duì)其館內(nèi)的設(shè)備負(fù)有保障安全性的義務(wù)。由于健身館未盡到安全保障義務(wù)，造成何女士在使用其提供的設(shè)備時(shí)因設(shè)備不牢固，導(dǎo)致身體跌倒受傷，健身館應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　法院最后指出，因何女士在休息期間的確沒(méi)有收入，但其提供的證據(jù)不足以證明其月薪為10000元，法院認(rèn)定何女士4個(gè)月的誤工費(fèi)為19077元。據(jù)此，法院判決健身館賠償何女士醫(yī)療費(fèi)9788元、住院護(hù)理費(fèi)1960元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)19077元，合計(jì)33625元?？鄢褖|付10000元，健身館實(shí)際應(yīng)賠償23625元。