正義的示威逐漸變了味……美國社會“失火”，“池魚”遭殃

　　中新網(wǎng)6月2日電(郭佩珊)美國非裔男子弗洛伊德遭警察暴力執(zhí)法死亡事件引發(fā)的大規(guī)?？棺h，已持續(xù)一周。全美至少140城爆發(fā)示威、40城實施宵禁、23州動用國民警衛(wèi)隊，警察“全副武裝”上街待命，但這場由“我不能呼吸”引發(fā)的危機，仍愈演愈烈……

　　然而，當(dāng)警局遭縱火，商店被搶劫，平民遭槍擊死亡和遭沖撞、踩踏，一片混亂的當(dāng)下，美國的和平抗議變了“味”。一切似乎離那個正義的目的，越來越遠(yuǎn)……真正需要被關(guān)心的弱勢群體，又有誰在守護？

　　當(dāng)和平抗議走向失控……

　　生活在明尼阿波利斯的非裔男子喬治·弗洛伊德大概萬萬沒想到，他會在46歲這一年，因為一張20美元疑似假鈔送了命。他或許更加沒想到的是，全美多地隨后掀起了針對種族歧視的示威游行。

　　據(jù)報道，弗洛伊德和將其“跪殺”的白人警官德雷克·肖萬曾是同事：他們在同一家夜總會工作，可能彼此認(rèn)識。

　　然而，5月25日事發(fā)當(dāng)天，弗洛伊德被逮捕時的錄像顯示，正是“疑似認(rèn)識”的肖萬，將膝蓋壓在弗洛伊德的脖頸處，不顧其“我不能呼吸”的呼喊，短短幾分鐘內(nèi)，要了他的命。

　　在美國，白人警察“暴力執(zhí)法”非裔的事屢屢發(fā)生。美國民間組織Mapping Police Violence的調(diào)查顯示，2014年至2019年，非裔被警察殺害的概率是拉丁裔的2倍，幾乎是白人的3倍。

　　起初，這場抗議是和平而有序的。大批示威者前往案發(fā)現(xiàn)場，要求將肖萬逮捕。警方則發(fā)射橡膠子彈、催淚彈等回?fù)簟?/p>

　　但不久后，一些示威者開始暴力打砸警察局，搶劫餐廳和超市，縱火焚燒房屋。事態(tài)，變得緊急起來。

　　沒有人能“獨善其身”

　　示威之“火”迅速蔓延開來，截至6月1日，全美至少140城爆發(fā)示威，至少23個州以及華盛頓特區(qū)調(diào)動了國民警衛(wèi)隊。盡管涉事的警官肖萬已被解雇，且被檢方認(rèn)定涉嫌三級謀殺罪和二級過失殺人罪，示威者的憤怒，卻仍呈愈演愈烈之勢。政府、警方、甚至少數(shù)族裔經(jīng)營的商店，都受到波及，無一幸免。

　　5月28日晚，憤怒的抗議者圍住明尼阿波利斯市一家警察局，在警方撤走后，示威者沖進警局并縱火焚燒，至少有一人在騷亂中死亡。

　　29日，華盛頓特區(qū)，白宮附近出現(xiàn)大批抗議人群，有人在白宮外點火焚燒美國國旗。為避免潛在的威脅，總統(tǒng)特朗普躲進白宮地堡。示威者還曾闖入美國財政部大樓，向墻上噴漆，表示憤怒。

　　此外，連日來，美國多地大大小小的餐廳、超市、商店遭到搶劫。加州比佛利山莊一家百貨商店遭到搶劫，很多人抱著LV店里的名牌包逃離現(xiàn)場；明尼阿波利斯一家蘋果公司商店也遭示威者闖入。盡管店主在店里張貼告示，說這家店是少數(shù)族裔所有，但都無濟于事。

　　無辜之人，開始成為受害者。

　　“道不同卻相與謀”的示威者

　　到如今，一場原本追求社會公平正義，為少數(shù)族群奔走呼喊的示威，為何變成了這樣的場面？

　　總統(tǒng)特朗普將矛頭直指“極左翼勢力”。與之相對的，明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷將責(zé)任歸咎于極右翼“白人至上團體”和“來自外州的煽動分子”。

　　然而，各路專家和媒體披露的狀況，卻訴說了一個更為復(fù)雜的故事。

　　英國《衛(wèi)報》報道稱，明尼阿波利斯示威者們明顯分為了不同的群體：

　　其一，為年輕白人，經(jīng)常背著背包，是弗雷等人口中的“白人至上主義者”；

　　其二，為當(dāng)?shù)厝?，包括非裔美國人、白人和拉丁裔等，他們始終將注意力集中在對弗洛伊德的正義訴求上，特別是呼吁逮捕所有與他的死有關(guān)的人員；

　　其三，則主要是一群抱著其他目的的年輕人，既有黑人也有白人。不分膚色，他們主要專注于搶劫。

　　有時，那些被州長稱之為“白人至上主義者”的人和搶劫商店的人一同行動，但不一定參與掠奪。

　　有時，那些尋求正義的抗議者會和年輕白人群體，一起在該市的警察局門口“呼吁公正”。

　　反誹謗聯(lián)盟首席執(zhí)行官喬納森·格林布拉特說，在如此復(fù)雜的行動中，并非所有破壞行為都可以歸因于任何一個單一派系。

　　加利福尼亞州立大學(xué)圣貝納迪諾分校仇恨與極端主義研究中心主任布萊恩·萊文則說：“我們看到各種各樣的人為因素?！薄拔覀冎溃聦嵣?，網(wǎng)絡(luò)中和這些集會上，既有極右派的鼓動者，也有極左派?！?/p>

　　少數(shù)族裔仍受困于“寒冬”

　　引發(fā)全美大規(guī)模抗議的導(dǎo)火索是弗洛伊德之死，然而，少數(shù)族裔的權(quán)益是否真的得到了維護？

　　答案或許是否定的。

　　在美國經(jīng)濟正艱難走出新冠疫情引發(fā)的冬眠之際，這場騷亂，使它再遭重創(chuàng)。目前，暴力活動促使亞馬遜減少了在包括芝加哥、洛杉磯和波特蘭等一些城市的送貨服務(wù)，并關(guān)閉了送貨站。蘋果公司發(fā)表聲明說：“考慮到我們團隊的健康和安全，我們已決定在本周末關(guān)閉美國的一些門店。”

　　同時，那些在示威中被打砸的商店、超市、公共交通設(shè)施等，也需要時間來恢復(fù)。而這一切帶來的后果，將直接影響到全美普遍從事基礎(chǔ)工作的少數(shù)族裔。在經(jīng)歷新冠疫情帶來的失業(yè)、降薪后，他們?nèi)詫⑹芾в凇昂薄?/p>

　　前美國食品藥品監(jiān)督管理局局長斯科特·戈特利布日前還發(fā)出警告，美國新冠疫情仍未得到控制，愈演愈烈的示威活動，將導(dǎo)致疫情的加速傳播。這對新冠致死率最高、醫(yī)保覆蓋率最低的少數(shù)族裔來講，更是“致命”的打擊。

　　此外，當(dāng)示威者打著為弗洛伊德伸張正義的旗號，進行大規(guī)?？v火與搶劫時，示威行動的正當(dāng)性無疑將受到質(zhì)疑。

　　在此背景下，少數(shù)族裔、弱勢群體的未來，將由誰來守護？(完)