歧視亞裔還是支持多元化？哈佛訴訟案亞裔含分歧

　　中國僑網(wǎng)10月19日電 據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道，“學(xué)生公平錄取組織”SFFA起訴哈佛大學(xué)歧視亞裔一案庭審已經(jīng)進(jìn)展三天，在開場(chǎng)陳述過后，SFFA律師之一約翰·休斯(John Hughes)開始了對(duì)哈佛前招生辦負(fù)責(zé)人威廉·菲茨西蒙斯(William Fitzsimmons)的提問，并在法庭上呈現(xiàn)了多項(xiàng)文件，其中包括1990年美國教育部民權(quán)辦公室(Office for Civil Rights at the U.S. Department of Education, OCR)對(duì)哈佛進(jìn)行的針對(duì)“反亞裔偏見”的調(diào)查報(bào)告、哈佛招生內(nèi)部指導(dǎo)手冊(cè)、2013年哈佛內(nèi)部研究辦公室(Harvard Office of Institutional Research)招生研究報(bào)告等。10月17日下午，在原告律師提問結(jié)束后，哈佛亞裔代表律師比爾•李(Bill Lee)開始了對(duì)菲茨西蒙斯的提問。

　　盤問以來，原告的現(xiàn)階段關(guān)注點(diǎn)在于亞裔這一種族因素是亞裔美國申請(qǐng)者錄取率低的原因。在亞裔美國人申請(qǐng)者其他方面各項(xiàng)評(píng)分都高于白人的情況下，是其過低的個(gè)人評(píng)分(Personal Rating)導(dǎo)致亞裔美國人更難進(jìn)入哈佛。休斯表示，哈佛對(duì)亞裔的個(gè)人評(píng)分存在明顯的刻板印象因素，并舉例表示1990年OCR的調(diào)查顯示哈佛內(nèi)部招生面試評(píng)論欄內(nèi)有人寫下了“他很安靜，當(dāng)然了，他想成為一名醫(yī)生?！边@種言論。OCR1990年報(bào)告并無發(fā)現(xiàn)哈佛在招生過程中有任何不當(dāng)之處，但指出亞裔申請(qǐng)者有時(shí)會(huì)收到刻板印象類型的語言評(píng)論。

　　但菲茨西蒙斯表示，他所在的招生部門“痛恨”刻板印象，表明OCR調(diào)查過后對(duì)其招生政策進(jìn)行了部分修改。他強(qiáng)調(diào)，種族因素從來都只用來避免種族間的隔離(Isolation)并確保校園多樣化。針對(duì)個(gè)人評(píng)分，他強(qiáng)調(diào)招生是一個(gè)復(fù)雜的過程，手冊(cè)只是指導(dǎo)方針，哈佛在招生中也都是將每一位申請(qǐng)者當(dāng)做獨(dú)立個(gè)體來看待，不光只看分?jǐn)?shù)或是個(gè)人評(píng)分。比爾·李在今天庭審結(jié)束前問菲茨西蒙斯有沒有在初步評(píng)定(Preliminary rating)中獲得分?jǐn)?shù)較低的學(xué)生最后打敗了那些初步評(píng)定分?jǐn)?shù)較高的學(xué)生，菲茨西蒙斯回答說“這是常有的事。”

　　歧視亞裔還是支持多元化？亞裔內(nèi)部見分歧

　　10月14日，也就是開庭前一天，SFFA聯(lián)系各地華裔組織在波士頓科普利廣場(chǎng)上舉行集會(huì)，為開庭預(yù)熱。SFFA支持者舉著“哈佛請(qǐng)停止歧視亞裔”和“哈佛請(qǐng)停止亞裔刻板印象”等標(biāo)牌表達(dá)其訴求。然而，在查爾斯河對(duì)岸的哈佛校園附近，哈佛支持者們也進(jìn)行了集會(huì)游行，并喊著“為多元化辯護(hù)”的口號(hào)。

　　SFFA支持者、美國亞裔教育聯(lián)盟聯(lián)合創(chuàng)辦人李雙表示在開庭當(dāng)天的采訪中表示，她不認(rèn)為申請(qǐng)者的基因因素(Genetic Factor)可以成為其不備錄取的原因。針對(duì)多元化問題，她表示，SFFA支持者們也提倡多元化，只是認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)用種族因素來實(shí)現(xiàn)，民意調(diào)查顯示72%的不支持在招生中考慮種族因素?！拔覀兇淼氖敲绹藗兇蠖鄶?shù)的聲音?！彼f。

　　SFFA支持者楊林表示，亞裔孩子升學(xué)難，是現(xiàn)實(shí)問題，許多亞裔學(xué)生都經(jīng)歷過身邊不如自己的其他族裔同學(xué)進(jìn)入了更好的大學(xué)的情況，對(duì)學(xué)生們的心理帶來影響和傷害。此外，她認(rèn)為若實(shí)施嚴(yán)格的種族區(qū)分政策則會(huì)引起極大的問題。

　　此案關(guān)注點(diǎn)還在于平權(quán)法案(Affirmative Action)。盡管SFFA及其律師強(qiáng)調(diào)平權(quán)法案不是此次訴訟的中心，但SFFA的終極目標(biāo)是在招生過程中去掉種族這一因素。作為第三發(fā)并且代表學(xué)生利益的全國有色人種協(xié)會(huì)辯護(hù)與教育部(NAACPLDF)訴訟高級(jí)副主任李金依(Jin Hee Lee)表示，若在招生中將種族因素完全去掉，那么哈佛的非裔和拉丁美裔等種族的學(xué)生數(shù)量將下降50%。休斯在16日庭審上呈現(xiàn)的一項(xiàng)哈佛內(nèi)部關(guān)于2019年各種族學(xué)生比例預(yù)測(cè)報(bào)告中表示，若將種族因素去掉，哈佛亞裔學(xué)生比例將從24%上升至27%，并提出了“這是否表明種族因素并未使亞裔獲利”的問題。

　　哈佛支持者、哈佛本科在讀亞裔學(xué)生陳同學(xué)(Sally Chen)在接受哈佛內(nèi)部新聞雜志(Harvard Gazatte)采訪時(shí)表示，此案并不是關(guān)于對(duì)亞裔美國人的偏見，而是關(guān)于在招生中去除一項(xiàng)能夠確保校園多樣化的的因素。陳同學(xué)表示，她認(rèn)為種族因素在錄取上對(duì)她有所幫助，因?yàn)檎猩僭谒砩峡吹搅朔N族在她人生經(jīng)歷和成就中的作用。

　　哈佛支持者湯建華表示中美兩國教育制度不同，在美華裔和亞裔追求高分，書本學(xué)習(xí)方面遠(yuǎn)超其他族裔國家。若按照高分錄取，那么亞裔可能會(huì)占總錄取人數(shù)的60%-70%。但她表示，美國是移民國家，少數(shù)族裔的學(xué)生若不能進(jìn)入名校，社會(huì)地位只會(huì)越來越低，況且平權(quán)法案是少數(shù)族裔好不容易才爭(zhēng)取到的。她補(bǔ)充說，哈佛和其他名校都是采用慣例規(guī)則招生，不單純只看成績，是全盤考驗(yàn)學(xué)生。

　　針對(duì)校園多樣化，哈佛白人學(xué)生雅各布·韋爾雷(Jacob Verrey)在10月14日SFFA集會(huì)中致辭中表示，哈佛校園內(nèi)的種族多樣化十分膚淺，學(xué)生們雖有著不同的膚色，但價(jià)值觀卻沒什么差異，因?yàn)椴还苁鞘裁醋逡岬膶W(xué)生，他們都有著相同的精英家族背景。(周穎)