“哈佛歧視亞裔申請(qǐng)人”訴訟開審 爭(zhēng)議一次看懂

　　中新網(wǎng)10月16日電 據(jù)“中央社”報(bào)道，美國(guó)波士頓聯(lián)邦法院15日開審“哈佛歧視亞裔申請(qǐng)人”訴訟案。這起訴訟關(guān)注的焦點(diǎn)在于哈佛大學(xué)做出錄取決定時(shí)是否應(yīng)將種族納入考慮，本案的判決結(jié)果不僅將影響哈佛，也攸關(guān)美國(guó)其他名校的招生操作。

　　哈佛大學(xué)如何篩選學(xué)生，外界一向不得而知?！捌缫晛喴嵘暾?qǐng)人”訴訟案將把哈佛以全面入學(xué)評(píng)估保持學(xué)生種族比例的詳細(xì)做法暴露在陽(yáng)光之下，因此備受矚目。

　　哈佛大學(xué)近年錄取學(xué)生的種族比例沒有太大變化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010至2017年，亞裔美籍學(xué)生約占20%，西裔與非裔美籍學(xué)生各占10%，白人等其他種族占60%左右。校方稱這反映申請(qǐng)者種族比例穩(wěn)定，原告則指控這是非法種族配額的證據(jù)。

　　維權(quán)人士布魯姆(Edward Blum)運(yùn)作的非營(yíng)利組織“大學(xué)生公平錄取”2014年向法院提起訴訟，指控哈佛大學(xué)以比其他種族更高標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估亞裔美籍學(xué)生，涉嫌歧視。哈佛否認(rèn)指控，并稱種族只是復(fù)雜評(píng)估的因素之一。

　　美國(guó)媒體稱，哈佛采用全面入學(xué)評(píng)估，不只考慮申請(qǐng)者學(xué)業(yè)與考試成績(jī)，也包含活動(dòng)、成長(zhǎng)經(jīng)歷和個(gè)人特質(zhì)。其他頂尖名校也廣泛采用這項(xiàng)模型。多所名校表示，如果排除種族因素，學(xué)生組成將大幅改變。

　　哈佛大學(xué)多年來(lái)拒絕公布招生辦公室內(nèi)部作業(yè)文件?！捌缫晛喴嵘暾?qǐng)人”訴訟案開審前的卷宗，已透露哈佛如何評(píng)估申請(qǐng)者并考慮種族因素，審判過(guò)程預(yù)計(jì)將揭露哈佛在錄取學(xué)生時(shí)，有多偏好運(yùn)動(dòng)員、校友子女，以及把重要捐贈(zèng)者當(dāng)“靠山”的學(xué)生。

　　哈佛大學(xué)最受爭(zhēng)議的招生環(huán)節(jié)是每位申請(qǐng)者都會(huì)獲得“個(gè)人評(píng)分”，這部分包括“幽默”、“勇氣”和“善良”等個(gè)性分析。

　　原告聲稱，哈佛大學(xué)內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示，亞裔美籍學(xué)生學(xué)業(yè)和課外活動(dòng)評(píng)分在所有種族中居首，個(gè)人評(píng)分卻是最低的。在法院文件中，哈佛將亞裔美籍學(xué)生個(gè)人評(píng)分偏低歸咎于師長(zhǎng)推薦函、申請(qǐng)者論文與面試產(chǎn)生的“不可觀察因素”。

　　這起訴訟將爭(zhēng)取禁止哈佛大學(xué)在錄取學(xué)生時(shí)考慮種族因素。美國(guó)最高法院過(guò)去40年多次裁決，高校為增進(jìn)多元校園產(chǎn)生的教學(xué)益處，可將申請(qǐng)者種族納入考慮。耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)和麻省理工學(xué)院等校都聲援哈佛，稱禁止大學(xué)招生時(shí)考慮種族，將“嚴(yán)重侵害大學(xué)學(xué)術(shù)自由”。

　　美國(guó)司法部和本案的原告站在同一陣線，去年發(fā)動(dòng)調(diào)查，探究哈佛大學(xué)是否歧視亞裔美籍申請(qǐng)人。美國(guó)教育部與司法部近期也對(duì)耶魯大學(xué)展開類似調(diào)查。

　　“哈佛歧視亞裔申請(qǐng)人”訴訟案開審前夕，兩派支持者14日在波士頓分頭集會(huì)，壁壘分明。

　　美國(guó)亞裔教育聯(lián)盟在科普利廣場(chǎng)合辦集會(huì)。早這場(chǎng)集會(huì)上，哈佛在生和曾被哈佛拒絕的他校亞裔美籍學(xué)生演講，提倡大學(xué)招生廢除種族考慮。在這場(chǎng)集會(huì)約6公里外，另一批哈佛在生穿著印有“捍衛(wèi)多元”字樣的亮藍(lán)色上衣游行。

　　“哈佛歧視亞裔申請(qǐng)人”訴訟案的審理預(yù)計(jì)持續(xù)3周，聯(lián)邦地方法院法官巴洛茲將裁定哈佛大學(xué)的錄取標(biāo)準(zhǔn)是否違反聯(lián)邦民權(quán)法。目前還不清楚巴洛茲是否會(huì)在審判結(jié)束后公布書面判決。外界預(yù)期，無(wú)論判決如何，本案都可能上訴到最高法院。