哈佛招生歧視亞裔案開審：兩代亞裔團體立場迥異

　　中國僑網(wǎng)10月16日電 據(jù)美國《世界日報》報道，哈佛大學一向隱秘的招生過程，因亞裔控告招生歧視一案15日在美國波士頓聯(lián)邦法院開審，罕見地面臨公開檢視。在美國種族及政治分裂的此刻，這場判決廣泛被視為一種改革，且可能改變數(shù)十年來備受爭議的哈佛等菁英大學利用種族作為招生標準，以平衡在校生比例的作法。

　　哈佛被控招生作業(yè)歧視亞裔學生，引起各界關(guān)注校方有意識地以種族作為招生考慮的策略；原告并非以此招生方式對白人學生不利控告哈佛，而是指出哈佛招收少數(shù)族裔和白人學生，卻忽略了亞裔這個少數(shù)族裔。

　　哈佛新任校長巴考(Lawrence Bacow)通過郵件表示，有信心哈佛會贏得官司，呼吁各界把眼界放遠。

　　審理在波士頓聯(lián)邦法院進行，但控告種族歧視的亞裔，將無一人出庭作證，僅有他們的朋友及開審前約談過他們的律師知情。哈佛大學則從招生小組、前校長到校友，都將出庭說明辯護招生時如何考慮族裔因素。

　　這場審判結(jié)果將在某一程度上判定哈佛是否歷年來都以種族來平衡學生人數(shù)，同時歧視了亞裔申請者。 支持與反對團體14日在波士頓展開不同的示威活動。

　　據(jù)《紐約時報》報道，兩場立場迥異的聲援活動，雖然僅隔著約4公里不到的查爾斯河，但卻顯示亞裔世代意識形態(tài)的巨大差異。在考柏利廣場上的是年紀稍大的亞裔，他們認為哈佛以族裔做為申請標準，無疑是一巴掌打到亞裔臉上，否定亞裔美德以及追求美國夢、向上攀升的努力。

　　而另一邊在哈佛廣場示威的年輕亞裔已經(jīng)朝向美國精英的道路上邁進。他們維護多元化，并支持哈佛維持多元化的招生政策。他們不愿被不公平地用作廢除“平權(quán)措施”(Affirmative Action)的棋子。

　　但即使是支持多元招生的年輕一代，也對哈佛校方通常在“人格評級”(personal ratings)項目，對亞裔申請者評分低感到不舒服。

　　控告指哈佛入學申請評核人員根本就是對亞裔抱有成見(stereotype)，認為亞裔“長得都一樣，想法也一樣”，一個模子出來的(faceless, textureless)，只會辛苦工作，但欠缺與人不同的特質(zhì)(exceptional qualities)。

　　這次提控的團體“學生公平入學”(Students for Fair Admissions，SFFA)主席布魯姆(Edward Blum)代表控方發(fā)聲，66歲的布魯姆為白人，住在佛州和緬因州，以動員在法庭上向平權(quán)措施和選舉權(quán)利法挑戰(zhàn)而知名。他曾幫助被拒入學的白人高中女學生雅比蓋‧費雪(Abigail Fisher)，控告德州大學招生政策考慮族裔因素是違憲，但2016年最高法院裁決，支持德州大學的招生政策。

　　布魯姆告訴《華盛頓郵報》，法院和相關(guān)各造都了解，這些學生不具名，是因為曝光后可能遭遇騷擾和社交媒體的丑化。相關(guān)各造深知，費雪控告德州大學期間曾遭遇的騷擾和威脅，致使所有人為這些學生的身份保密。

　　布魯姆承認，他四處找尋可為此案提供證據(jù)的亞裔，正如同他為其他案子找尋白人學生。他表示，這種方式與其他團體集結(jié)原告對抗歧視并無二致。他說：“這個組織的基本使命，是泯除招生過程中將種族因素納入考慮?！?/p>

　　由于控告學生身份未公開，審判前，哈佛曾質(zhì)疑SFFA的提控資格，但波士頓地區(qū)聯(lián)邦法官伯勒斯(Allison Burroughs)裁決，該案應(yīng)徑行審理。

　　《紐約時報》指出，尚不清楚此案只會狹隘地影響哈佛，或廣泛地影響所有大學關(guān)于種族的入學政策。

　　法律專家表示，此案至少會影響少數(shù)最菁英的學府，或上訴至現(xiàn)已更加保守的最高法院，改變當前的大學招生面貌。

　　洛杉磯亞美公義促進中心(Asian Americans Advancing Justice)專職律師歐琦(Nicole Gon Ochi)說：“我認為這肯定會影響平權(quán)行動，并擴及全美大學的多元種族政策，不僅止于哈佛等少數(shù)菁英大學?！?/p>

　　哈佛駁斥此說法，澄清校方并未種族歧視，而是根據(jù)每位學生的背景、種族、才能和想法分別考慮，且沒有證據(jù)顯示招生入學委員會限制亞裔入學人數(shù)，但坦言若廢除相關(guān)準則，將使非裔、西語裔等極少數(shù)族群的學生人數(shù)減半。

　　華府自由派智庫卡托研究所(Cato Institute)資深成員夏皮羅(Ilya Shapiro)表示，若此案上訴至最高法院，甫就任的大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)會遵照首席大法官羅伯茲(John Roberts)的判例。羅伯茲已表示，解決歧視問題的唯一方式即停止歧視。(張玉琴)