哈佛歧視案亞裔現(xiàn)兩派對(duì)立意見(jiàn) 案件將于10月庭審
中國(guó)僑網(wǎng)8月3日電 據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)報(bào)道，部分亞裔學(xué)生和機(jī)構(gòu)認(rèn)為，美國(guó)哈佛帶有種族意識(shí)的招生政策會(huì)傷害某些亞裔申請(qǐng)人。但有的人卻堅(jiān)持認(rèn)為平權(quán)法案(affirmative action)幫助他們獲得哈佛大學(xué)錄取。
據(jù)波士頓環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，亞裔美國(guó)人可能處于對(duì)哈佛大學(xué)歧視訴訟案的中心，但是對(duì)于他們是否在精英大學(xué)錄取中受到懲罰以及是否應(yīng)把那種情況歸咎于平權(quán)法案，亞裔當(dāng)中存在深度分歧。
通過(guò)以前法律糾紛中的個(gè)人故事和詳盡敘述，來(lái)自全國(guó)各地的亞裔學(xué)生和組織在近日提交的法庭文件中對(duì)該案件表明各自的立場(chǎng)。
有的亞裔聲稱自己因平權(quán)法案受益
一些人認(rèn)為，哈佛的種族意識(shí)招生政策傷害了亞裔申請(qǐng)人，并將他們的遭遇比做猶太申請(qǐng)人20世紀(jì)上半葉在劍橋大學(xué)面臨的反猶太主義遭遇。有的人則認(rèn)為平權(quán)法案幫助他們獲得哈佛大學(xué)的錄取。
亞裔美國(guó)法律基金會(huì)和亞裔美國(guó)教育聯(lián)盟在法律文件中提到，“對(duì)亞裔申請(qǐng)人的教育歧視造成了真實(shí)和具體的傷害?！敝С滞对V哈佛相關(guān)政策的那兩家機(jī)構(gòu)稱，“這會(huì)讓亞裔美國(guó)人覺(jué)得他們的價(jià)值不如其他公民。它使許多年輕的亞裔美國(guó)人感到自卑、無(wú)望和憤怒。”
哈佛否認(rèn)歧視亞裔
哈佛大學(xué)說(shuō)，該組織以入學(xué)歧視的指控起訴該學(xué)校，已經(jīng)制造了“900段無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí) ——其中許多段落既不是無(wú)可爭(zhēng)議的，也不是事實(shí)?！?/p>
以在小學(xué)時(shí)從越南移民到洛杉磯、21歲的湯碟(Thang Diep)為例。他是哈佛大學(xué)的一名大四學(xué)生。他的家人說(shuō)他相信帶有種族意識(shí)的招生政策對(duì)他很有好處。湯談到自己童年時(shí)期如何口銜一支鉛筆，大聲朗讀數(shù)百本書(shū)，以此改進(jìn)自己的英語(yǔ)發(fā)音，減少口音。
湯在法庭文件中說(shuō)，“當(dāng)我申請(qǐng)哈佛大學(xué)時(shí)，我的成績(jī)很好，但我沒(méi)有占優(yōu)勢(shì)的SAT成績(jī)。”他在申請(qǐng)哈佛的個(gè)人陳述中討論了他作為越南移民的困難?！拔覐墓鸫髮W(xué)的種族意識(shí)招生政策中受益，因?yàn)樗试S大學(xué)從整體上看待我，并考慮我因種族背景而需要克服的逆境?！?/p>
而由學(xué)生公平招生組織(Students for Fair Admissions )代表一些亞裔美國(guó)學(xué)生提起的訴訟聲稱，哈佛大學(xué)基于種族的選拔過(guò)程是通過(guò)限制每年招收亞裔學(xué)生的數(shù)量來(lái)歧視他們。這一點(diǎn)遭到哈佛大學(xué)的直接否認(rèn)。
該組織指出，對(duì)長(zhǎng)達(dá)六年的哈佛入學(xué)數(shù)據(jù)和內(nèi)部文件的審查發(fā)現(xiàn)，作為一個(gè)群體，亞裔申請(qǐng)人在其招生辦公室的個(gè)人特質(zhì)(如勇氣和善意)上的評(píng)分低于招生辦公室對(duì)其它群體的打分。
該組織還認(rèn)為，哈佛大學(xué)2013年機(jī)構(gòu)研究辦公室的一份初步報(bào)告顯示，亞裔美國(guó)人在招生過(guò)程中受到懲罰。哈佛說(shuō)，那一報(bào)告不完整。
哈佛批評(píng)公平招生組織選擇性使用數(shù)據(jù)
哈佛大學(xué)已否認(rèn)歧視亞裔申請(qǐng)人的指控。該大學(xué)為帶有種族意識(shí)的做法辯護(hù)，聲稱那是在合法和公平的前提下，要確保校園多元化。該大學(xué)表示，過(guò)去十年來(lái)，亞裔美國(guó)人的入學(xué)率增長(zhǎng)了29%，并指責(zé)該組織選擇性使用數(shù)據(jù)。
參加反平權(quán)法案的公平招生組織主管愛(ài)德華·布魯姆(Edward Blum)此前代表白人學(xué)生曾經(jīng)挑戰(zhàn)德克薩斯大學(xué)的招生政策并受到批評(píng)。哈佛及其盟友聲稱，由于布魯姆和他的組織未能說(shuō)服最高法院推翻涉及德克薩斯大學(xué)案件中在招生方面的種族意識(shí)問(wèn)題，他們現(xiàn)在再次與亞裔一起嘗試推翻那種做法。
該案件計(jì)劃于10月在波士頓的美國(guó)地方法院進(jìn)行審判，但專家預(yù)計(jì)它最終將由美國(guó)最高法院裁決。
波士頓環(huán)球網(wǎng)稱，該訴訟突顯亞裔美國(guó)人在族裔問(wèn)題、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和政治立場(chǎng)上的長(zhǎng)期分歧。
