• 設(shè)為首頁
首頁華僑華人

哈佛內(nèi)部文件揭招生或涉歧視 案件或?qū)?0月開庭審理

2018年06月17日 16:39   來源:中國僑網(wǎng)   參與互動參與互動
字號:
中國僑網(wǎng)哈佛大學(xué)被控招生過程對亞裔不公。圖為學(xué)生走進(jìn)哈佛校園。(美國《世界日報》/唐嘉麗 攝)
    哈佛大學(xué)被控招生過程對亞裔不公。圖為學(xué)生走進(jìn)哈佛校園。(美國《世界日報》/唐嘉麗 攝)

  中國僑網(wǎng)6月17日電 綜合美國《世界日報》報道,近日,哈佛提交的一份報告顯示,亞裔在“人格特質(zhì)”的評分整體上偏低,成了申請入學(xué)的最大障礙。哈佛律師表示,報告不完整,不適合做出招生歧視的結(jié)論。歧視案或?qū)⒂?0月開庭審理。

  哈佛招生涉歧視亞裔一案,依法官要求期限,校方當(dāng)?shù)貢r間15日向法院遞交相關(guān)文件,其中包括一分2013年哈佛內(nèi)部研究辦公室(OIR)調(diào)查的報告顯示,若只憑學(xué)業(yè)成績和學(xué)術(shù)表現(xiàn),哈佛的亞裔學(xué)生比率可達(dá)43%; 但回到現(xiàn)實(shí),亞裔申請人雖然學(xué)業(yè)成績表現(xiàn)最強(qiáng),課外活動與校友面試的表現(xiàn)也不弱,但在“人格特質(zhì)”的評分整體上偏低,成了申請入學(xué)的最大障礙。

  據(jù)哈佛學(xué)生校報Crimson報導(dǎo),狀告哈佛的“學(xué)生公平入學(xué)”(Students for Fair Admissions, SFFA) 組織指出,這份OIR報告是支持歧視亞裔指控的證據(jù);SFFA主席Edward Blum在聲明中寫到,當(dāng)天的法庭文件揭露了哈佛對亞裔申請學(xué)生歧視的驚人程度。

  這項名為《哈佛的財政和招生》報告,使用了當(dāng)時哈佛近十年的招生人口數(shù)據(jù)建立模型,據(jù)以評估各種因素影響入學(xué)可能性,其中一項是若僅根據(jù)學(xué)術(shù)成就和成績來招生的結(jié)果。

  SFFA的法庭文件指出,哈佛若僅根據(jù)學(xué)術(shù)成就和成績招生,哈佛亞裔學(xué)生比率將增加一倍以上至43%;報告中還建議不要公開此分析,指公眾會從中發(fā)現(xiàn)決定錄取與否的一些因素。

  哈佛律師否認(rèn):報告不完整

  這項報告曾被哈佛高層傳閱,不過從未公開;哈佛律師再度否認(rèn)歧視亞裔,指該報告不全面。

  哈佛律師表示,SFFA引用哈佛ORI部分員工說法的文件,聲稱亞裔申請者在招生過程中受到不公待遇,但是這些文件中的分析并不是用來評估哈佛是否刻意歧視,在這方面并沒有任何相關(guān)結(jié)論。

  “這份ORI報告是不完整、初步,且基于有限數(shù)據(jù)的。”哈佛律師說,報告并沒有考慮哈佛招生評估的部分關(guān)鍵信息;在另一份全面觀察審閱哈佛招生過程的調(diào)查中,并沒有顯示對亞裔招生有任何負(fù)面影響。

  種族項目 僅亞裔受負(fù)面影響

  2012年曾有哈佛畢業(yè)生Ron K. Unz指責(zé)哈佛招生“反亞裔”,因而該校OIR進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查后總結(jié),“亞裔表現(xiàn)優(yōu)異學(xué)生的入學(xué)率更低”,且亞裔是在種族項目內(nèi)唯一有負(fù)面影響的群體。

  2013年初,OIR推出第二分報告,重點(diǎn)分析亞裔和白人申請者間招生比率,且僅限于非傳承生或體育生。

  該報告發(fā)現(xiàn),亞裔在考試成績、學(xué)術(shù)成就和總體分?jǐn)?shù)等方面都大大優(yōu)于白人學(xué)生,在10項比較當(dāng)中,僅在個人素質(zhì)(personal rating)上,白人學(xué)生得分更高;同時,類似成績情況下,白人學(xué)生通常錄取率高于亞裔學(xué)生。

  SFFA指責(zé)哈佛招生和財政援助辦公室負(fù)責(zé)人菲茨蒙斯(William R. Fitzsimmons)收到報告后,并未采取任何行動。

  亞裔多年投訴歧視 哈佛冷處理

  “學(xué)生公平入學(xué)”組織在給法官的備忘錄中寫到,當(dāng)美國原住民、西語裔或非裔提出對于在校比例擔(dān)憂時,哈佛立刻高度重視,校長福斯特(Drew Faust)甚至為此寫過一篇公開社論;亞裔畢業(yè)生、學(xué)生、申請者,甚至至少一名哈佛教職員工多年來都一直提出類似擔(dān)憂。

  有一個案例是,在審閱和分析了哈佛招生族裔相關(guān)數(shù)據(jù)后,一名內(nèi)部研究辦公室(OIR)亞裔成員,對副教務(wù)長說招生過程對亞裔學(xué)生有嚴(yán)重偏見,但副教務(wù)長并未進(jìn)行任何調(diào)查。另外,有人對一名哈佛面試官表示,近十年來他面試者中沒有一名亞裔被錄取,通常簡歷比其他學(xué)生更好,但被形容為“典型”或無特色而被拒,其他族裔同樣情況卻被錄取。

  另有一名面試官表示,哈佛會明確告知面試官學(xué)校對某種特定的非裔或西語裔申請者有特別興趣,要求盡量多錄取或勸這些學(xué)生選擇哈佛。

  檔案顯示,2012年時哈佛校長收到一名來自90多歲、對學(xué)校捐款的校友來信,要求學(xué)校對來自特定國家或原籍國的學(xué)生設(shè)錄取人數(shù)限制,因為他上次到劍橋市路上看到大量東方學(xué)生(oriental students),建議減少到5%。哈佛招生負(fù)責(zé)人未指出該校友歧視問題,還友好回信感謝他“考慮周全的觀察”。哈佛校長贊同此回復(fù),并指由于是私人回復(fù),不需公開或考慮亞裔學(xué)生反應(yīng)。

  “學(xué)生公平入學(xué)”還指出被稱為“哈佛預(yù)備學(xué)?!钡募~約特殊高中史岱文森(Stuyvesant High School)的哈佛錄取情況可明顯反映亞裔遭歧視情形。該校超過70%的學(xué)生是亞裔;通常每年有十名學(xué)生錄取哈佛,但其中亞裔時常不到一半;換句話說,該高中白人學(xué)生比亞裔更有機(jī)會進(jìn)哈佛。

  歧視案或?qū)?0月開庭審理

  哈佛大學(xué)2014年起被“學(xué)生公平入學(xué)”組織(Students for Fair Admissions)狀告招生歧視亞裔,成為當(dāng)前平權(quán)法案爭論焦點(diǎn)。雙方15日在法官所設(shè)截止日當(dāng)天向波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院提交文件作證,都要求立即判決己方勝訴。若未獲準(zhǔn),訂于今年10月15日開庭審理。

  波士頓聯(lián)邦法院自2014年以來多次與原被告舉辦聽證會,雙方先后交換了超過9萬份文件,其中包含哈佛在校生和申請者資料、近六年招生紀(jì)錄、哈佛錄取相關(guān)的內(nèi)部報告等。今年4月,“學(xué)生公平入學(xué)”組織要求公開上述檔案,指公眾有權(quán)知曉實(shí)情;同時稱這些文件若做有效證據(jù),此案已無需審理可直接判決哈佛敗訴。

  哈佛大學(xué)反駁這些文件相當(dāng)于商業(yè)機(jī)密,其中包含學(xué)生的個人隱私以及學(xué)校招生過程的機(jī)密信息,僅用做證據(jù)的部分才需要公開。法官綜合雙方意見,要求在6月15日前對哈佛數(shù)千頁招生相關(guān)信息進(jìn)行編輯,去掉涉及個人隱私部分后公開。(劉晨懿之)

【責(zé)任編輯:梁異】
中國僑網(wǎng)微信公眾號入口

>華僑華人頻道精選:

網(wǎng)站介紹 | 聯(lián)系我們 | 廣告服務(wù) | 供稿信箱 | 版權(quán)聲明 | 招聘啟事

中國僑網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制和建立鏡像 [京ICP備05004340號-12 ] [京公網(wǎng)安備:110102001262]
違法和不良信息舉報電話:(010)68315039 舉報郵箱:huaren@chinanews.com.cn

Copyright©2003-2024 chinaqw.com. All Rights Reserved

關(guān)注僑網(wǎng)微信