法國總統(tǒng)競選人扎堆訪華埠 華人:“聽其言觀其行”

　　中國僑網(wǎng)9月26日電 據(jù)法國《歐洲時(shí)報(bào)》報(bào)道，在法國，無論是總統(tǒng)大選還是地方選舉，華裔族群從來不是政客眼中的“票倉”。但是，今年風(fēng)向變了。大選年臨近，無論左派還是右派的競選人，都開始爭相訪問華埠。巴黎北郊的華人商圈，在他們眼中不拜訪一下，心里總有些不踏實(shí)。

　　華埠集中了法國的兩大熱點(diǎn)：社會(huì)治安與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。還有，華人逐漸的融入和華二代的崛起。

　　共和黨大佬于貝、科佩，社會(huì)黨“逆鱗”哈蒙先后到訪，華人商圈熱情接待，表情淡定，從容面對(duì)。

　　華人代表們對(duì)這些競選人承諾的心態(tài)，也許用《漢書·郊祀志下》的一段描述比較恰當(dāng)：“聽其言，洋洋滿耳，若將可遇；求之，蕩蕩如系風(fēng)捕景，終不可得。”因?yàn)?，承諾畢竟是承諾。但是，這種承諾又是希望，“萬一實(shí)現(xiàn)了呢？”

　　在采訪這些競選人的過程中，記者也記錄了華人對(duì)于他們所提出的競選綱領(lǐng)的反應(yīng)。

　　于貝“波爾多”模式能推廣么？

　　華商胡麗蓉說的很簡單，就憑于貝把波爾多市治理得那么好，我就支持他?！坝捎谏怅P(guān)系，我經(jīng)常去波爾多出差，非常驚訝那里的環(huán)境和治安，簡直與法國其他城市不是一個(gè)世界。我們希望于貝上臺(tái)后，能把法國治理的像波爾多那樣好?！?/p>

　　即便沒有“波爾多”模式，很多華人也看好于貝。華人鞋業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長鄭建國說，于貝政治資歷完備，曾擔(dān)任巴黎巿副市長、外交部長、內(nèi)政部長、總理；性格沉穩(wěn)、低調(diào)、有擔(dān)當(dāng)；他黨內(nèi)口碑好、民意支持率高；有強(qiáng)烈的使命感。他的弱點(diǎn)是年紀(jì)偏大一點(diǎn)。

　　華商唐曉華、胡奇業(yè)前段時(shí)間比較忙，因?yàn)槊總€(gè)競選人都會(huì)要求參觀他們的“巴黎時(shí)尚中心”，然后在中心旗下的“將軍府”餐廳座談。

　　胡奇業(yè)也認(rèn)同于貝的“波爾多”模式。于貝說治安是法國要負(fù)起的主要責(zé)任之一。治安問題的主要手段就是警力，波爾多經(jīng)驗(yàn)可以證明。

　　于貝認(rèn)為還應(yīng)該加快司法程序，最大程度地尊重法律，讓司法的角色起到最大的作用。還應(yīng)修建更多監(jiān)獄減輕監(jiān)獄人員超負(fù)荷的情況。促進(jìn)警方、司法和地方政府緊密合作也很重要。胡奇業(yè)說，這些都是很實(shí)在的措施。

　　唐曉華認(rèn)為于貝關(guān)于就業(yè)的競選綱領(lǐng)很有吸引力，于貝的經(jīng)濟(jì)社會(huì)路線的核心在他的書名中已經(jīng)標(biāo)明，那就是就業(yè)，他要用5年的時(shí)間來為法國實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。唐曉華說，用1%的TVA交換減輕企業(yè)的福利攤款，改變勞動(dòng)制度，不要太僵硬，各企業(yè)可以通過勞資談判自行制定自己的法定工時(shí)，35-39小時(shí)均為合法。這些，都有利于就業(yè)。

　　科佩雖然民調(diào)低，“強(qiáng)大法國”論很吸睛

　　就在科佩訪問華埠的當(dāng)天，他的黨內(nèi)初選民調(diào)只有2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于薩科齊和于貝的37%，與菲永的10%也有差距。盡管這樣，絲毫沒有影響他的情緒，饒有興致地參觀了華人企業(yè)，言之決絕地要改善治安。

　　當(dāng)天，有的華人戲稱，也許，科佩走訪完華人商區(qū)，民調(diào)就上升了呢。

　　華人進(jìn)出口商會(huì)第一副會(huì)長黃小杰認(rèn)為，科佩關(guān)于“要建設(shè)一個(gè)強(qiáng)有力的法國”的觀點(diǎn)，很符合當(dāng)下的趨勢，法國確實(shí)顯得太軟弱了，無法與恐怖主義、暴力分子抗?fàn)?。遵守法律的人?yīng)該要被尊重。不遵守法律的人，要被懲罰。這才是法國現(xiàn)在要做的。

　　華商黃學(xué)勝說，科佩關(guān)于讓經(jīng)濟(jì)更加自由化，要鼓勵(lì)人們更自由、更多地去工作是正確的，但是，這種論調(diào)幾年前就有，只是，在法國根本沒有推動(dòng)，希望他如果上臺(tái)，能夠真正實(shí)現(xiàn)。

　　薩科齊新瓶裝“老酒”味道如何？

　　剛剛由學(xué)生身份轉(zhuǎn)為工作居留的王正(化名)說，現(xiàn)在回過頭來看看，上屆失意候選人薩科齊的一些政策，其實(shí)也許是法國需要的。比如，薩科奇主張以“選擇性”取代原先以“人道主義”為主導(dǎo)的移民政策，當(dāng)時(shí)就受到希望在法工作的中國留學(xué)生的歡迎。但是，由于他的落選，這項(xiàng)政策就隨之結(jié)束。他說，如果這個(gè)政策保持一貫性，那么，現(xiàn)在也不會(huì)有那么多問題移民，并且會(huì)吸引更多有貢獻(xiàn)的移民。王正說，現(xiàn)在學(xué)生換身份就比較復(fù)雜了。他希望薩科齊在新的競選瓶中，裝上這些法國需要的“老酒”。

　　但是，薩科齊由于個(gè)性太突出，也引起一些人的“看不慣”，這也許正是他上屆總統(tǒng)選舉敗北的原因之一。華人李偉說，薩科齊太個(gè)人化，霸道、獨(dú)攬大權(quán)，政策上出了不少錯(cuò)。比如，在國際上過去法國一直處于特殊地位，世界出現(xiàn)糾紛均可到法國來開會(huì)談判。但薩科齊任職期間，法國像是美國的打手，在外面跟美國沖，打敗而回還浪費(fèi)了國民的錢財(cái)。更可氣的是奧朗德延續(xù)了他的外交政策。

　　法亞共和聯(lián)盟會(huì)長錢美蓉是薩科齊的擁躉，這個(gè)協(xié)會(huì)也正是在共和黨的支持下成立的。錢美蓉說，雖然華裔群體表示，支持候選人不要傾向性太強(qiáng)，但是，若果一個(gè)候選人的競選綱領(lǐng)有利于華裔族群的發(fā)展，為什么不選他呢？薩科齊關(guān)于移民的政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，都對(duì)華人和整個(gè)法國有利，應(yīng)該支持。

　　哈蒙是選戰(zhàn)中“一股清流”？

　　相對(duì)于其他競選人到華埠的訪問，前國民教育部長伯努瓦·哈蒙，被稱為競選界的“一股清流”。因?yàn)樗趨⒂^華人企業(yè)、與華人座談時(shí)，一點(diǎn)沒有夸夸其談。他只是仔細(xì)詢問商家的規(guī)模和經(jīng)營方式，并且關(guān)注華商二代的思路和創(chuàng)新。他建議華商應(yīng)該創(chuàng)立屬于自己的品牌，因?yàn)榉▏且粋€(gè)品牌大國，華商條件成熟，也有地域和資金優(yōu)勢。

　　歐洲華商理事會(huì)理事長劉若進(jìn)認(rèn)為，法國政客總是承諾太多，傾聽太少，而哈蒙與他們相反，也許他將“異軍突起”。

　　其實(shí)，哈蒙堪稱社會(huì)黨的“逆鱗”：他與前經(jīng)濟(jì)部長蒙特布爾站在同一戰(zhàn)線，對(duì)政府現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)、文化政策持不同意見，認(rèn)為法國必須進(jìn)行更加公平、深刻的改革，并提議恢復(fù)兵役制，以迎戰(zhàn)不斷出現(xiàn)的恐襲威脅。他還反對(duì)新勞動(dòng)法，提議“減少議會(huì)議員人數(shù)”，“參議院可以與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境理事會(huì)合并”，以“監(jiān)控行政機(jī)關(guān)”。

　　法國華裔青年協(xié)會(huì)會(huì)長王瑞就種族歧視與華人經(jīng)濟(jì)發(fā)展與哈蒙進(jìn)行了對(duì)話。他認(rèn)為哈蒙的建議不多，但很務(wù)實(shí)。比如如何面對(duì)種族歧視問題，應(yīng)該執(zhí)行怎樣的宗教政策等等。

　　當(dāng)然，社會(huì)黨的到訪，不明真相的“吃瓜群眾”很氣憤。一個(gè)華商本來想與哈蒙合影的，但聽說是社會(huì)黨，他憤憤地說，法國經(jīng)濟(jì)最大的障礙，就是太好福利和大派津貼，更要命的是工會(huì)，罷工簡直可以拖垮國家經(jīng)濟(jì)。他認(rèn)為工會(huì)非常自私，而左派政客則常常與工會(huì)“勾結(jié)”。如果社會(huì)黨上臺(tái)，他恐怕連國庫剩余的小小儲(chǔ)備也被花光。社會(huì)黨只知道拿稅收去發(fā)福利，不支持。

　　中法友誼互助會(huì)張常豹說得好，別管左派還是右派還是中間派，只要你的政策有利華人發(fā)展，有利法國發(fā)展，華人就支持。

　　中歐經(jīng)濟(jì)文化交流協(xié)會(huì)秘書長則認(rèn)為，大選年對(duì)于華人的參政議政和發(fā)展，是一次難得機(jī)遇，華人應(yīng)當(dāng)把握。(孔帆)