實(shí)地探訪海牙和平宮 起底南海仲裁庭實(shí)質(zhì)

　　中新社海牙7月17日電 題：實(shí)地探訪海牙和平宮 起底南海仲裁庭實(shí)質(zhì)

　　中新社記者 沈晨

　　由菲律賓阿基諾三世政府單方面提起的南海仲裁案日前公布所謂裁決結(jié)果，發(fā)出荒唐仲裁結(jié)論的荷蘭海牙和平宮一時(shí)成為輿論風(fēng)暴中心。

　　南海仲裁庭與和平宮有何淵源？寓意和平的和平宮在此次判決過(guò)程中扮演了什么樣的角色？和平宮內(nèi)到底設(shè)有哪些國(guó)際機(jī)構(gòu)？中新社記者帶著這些問(wèn)題實(shí)地探訪了于1913年竣工的海牙和平宮。

　　和平宮位于海牙市郊，美國(guó)商人卡耐基出資建成。這座有著百年歷史的建筑物容納著聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院、常設(shè)國(guó)際仲裁法院、海牙國(guó)際法學(xué)院和龐大的國(guó)際法圖書(shū)館，卡耐基基金會(huì)負(fù)責(zé)整棟建筑物的維護(hù)與運(yùn)作。

　　正是由于國(guó)際法院和常設(shè)國(guó)際仲裁法院均設(shè)于此地，對(duì)國(guó)際法了解不多的普通民眾很容易將兩者混淆。和平宮游客接待中心內(nèi)常年設(shè)置的介紹資料清晰地指出，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的構(gòu)成、運(yùn)作、仲裁審理過(guò)程各不相同，唯有的共同點(diǎn)就是都常駐在海牙和平宮。南海仲裁案結(jié)果出爐之后，聯(lián)合國(guó)官方微博發(fā)表聲明稱，南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭與聯(lián)合國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。

　　和平宮的導(dǎo)覽介紹說(shuō)，國(guó)際法院是聯(lián)合國(guó)的主要司法機(jī)關(guān)。這個(gè)“世界法院”由15位法官主持，他們?nèi)紒?lái)自不同的國(guó)家，由大會(huì)和安全理事會(huì)選舉產(chǎn)生。國(guó)際法院的15名法官由大會(huì)和安全理事會(huì)選出，任期九年，各自獨(dú)立行使職權(quán)。案件在國(guó)際法院審理過(guò)程中全面向外界公開(kāi)，各地公民都可申請(qǐng)旁聽(tīng)。

　　常設(shè)國(guó)際仲裁法院只是位于荷蘭海牙的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)，南海仲裁案仲裁庭更是一個(gè)臨時(shí)搭建的草臺(tái)班子。中新社記者在探訪過(guò)程中了解到，仲裁案件在仲裁庭仲裁過(guò)程中，可根據(jù)當(dāng)事方的申請(qǐng)封閉進(jìn)行，不向外界公開(kāi)。有資料顯示，在國(guó)際法院建立后，常設(shè)國(guó)際仲裁法院長(zhǎng)期缺乏案源，其作用和影響力日益減小。

　　據(jù)國(guó)際法院內(nèi)部權(quán)威人士透露，臨時(shí)仲裁庭不過(guò)是在庭審時(shí)使用了常設(shè)國(guó)際仲裁法院的大廳，和平宮在整件仲裁案中扮演的角色不過(guò)如此。

　　但是一紙荒唐的仲裁結(jié)果卻將和平宮推上了風(fēng)口浪尖。來(lái)荷蘭旅游的中國(guó)游客和當(dāng)?shù)氐娜A人華僑就曾在和平宮門(mén)前抗議，拒絕承認(rèn)荒唐的仲裁結(jié)果。中新社記者還在和平宮門(mén)口的許愿樹(shù)上看到了許多中國(guó)游客留下的心愿：“南海自古就是中國(guó)的領(lǐng)海”，“屬于中國(guó)的誰(shuí)也不可能搶走”，“愿南海平靜，世界和平永續(xù)”等等。

　　一紙荒唐的仲裁結(jié)果更是讓和平宮遭遇尷尬。中國(guó)駐荷蘭大使吳懇在接受記者采訪時(shí)就指出，“國(guó)際法之都”海牙經(jīng)歷了一個(gè)“黑色星期二”(編者注：南海仲裁案裁決結(jié)果發(fā)布日7月12日是星期二)。他明確表示，南海仲裁案因菲律賓時(shí)任政府濫用法律程序而啟動(dòng)，因仲裁庭越權(quán)管轄而推進(jìn)，因美國(guó)霸權(quán)干預(yù)而炒熱，該裁決是濫權(quán)、越權(quán)和霸權(quán)結(jié)合的“怪胎”，讓所有正義的人們汗顏，令國(guó)際法蒙羞。(完)