旅日學(xué)者日本史料中發(fā)現(xiàn)西沙、南沙屬于中國(guó)新證據(jù)

　　新華社東京7月13日電(記者劉秀玲　沈紅輝)旅日中國(guó)學(xué)者、日本東洋學(xué)園大學(xué)教授朱建榮近日從日本史料中發(fā)現(xiàn)，日本政府在上世紀(jì)二十至三十年代，無(wú)論公開(kāi)場(chǎng)合還是內(nèi)部資料都曾承認(rèn)西沙群島屬于中國(guó)，另外還有日方承認(rèn)南沙群島屬于中國(guó)、歷來(lái)有中國(guó)漁民在南沙群島生活居住的重要證據(jù)。

　　這是中國(guó)學(xué)者首次在日本發(fā)現(xiàn)有關(guān)南海問(wèn)題的第一手原始資料。既為中國(guó)對(duì)南海的主權(quán)提供了歷史鐵證，也是對(duì)日本政府出爾反爾介入南海問(wèn)題的巨大諷刺。

　　上世紀(jì)三十年代，法國(guó)先后入侵中國(guó)南沙九小島和西沙群島。當(dāng)時(shí)日本也企圖染指南海，日本政府決定以承認(rèn)南海諸島歷來(lái)屬于中國(guó)、并否定法國(guó)有先占權(quán)的方式來(lái)牽制法國(guó)。

　　此次發(fā)現(xiàn)的有關(guān)南沙群島的史料主要有兩個(gè)。1933年，法國(guó)侵占南沙群島九小島。一開(kāi)始誤傳法國(guó)占領(lǐng)的是西沙群島，中國(guó)政府立即聲明西沙屬于中國(guó)，日本政府也立即采取行動(dòng)。在日本外務(wù)省外交史料館所藏的一份“關(guān)于南海諸島礁歸屬關(guān)系”的史料中記載，1933年7月19日，日本駐南京總領(lǐng)事日高給外務(wù)大臣內(nèi)田發(fā)電報(bào)稱：“報(bào)紙報(bào)道的法國(guó)最近在菲律賓群島與西貢(今胡志明市)之間占領(lǐng)的九個(gè)小島屬于支那(當(dāng)時(shí)日本對(duì)中國(guó)的稱呼)主權(quán)下西沙群島的一部分，”要求予以重視。

　　在被法方告知九個(gè)小島并非屬于西沙群島而是屬于南沙群島后，日本政府并未就此打住，而是借一篇報(bào)道表明日本關(guān)于南沙群島肯定不屬于法國(guó)、中國(guó)早已利用的事實(shí)。

　　此報(bào)道刊于1933年7月21日《讀賣新聞》，題為“法國(guó)靠軍力無(wú)法真正占有占領(lǐng)島嶼——來(lái)自長(zhǎng)岡大使的報(bào)告”。其中披露，在法國(guó)侵占并宣布對(duì)南沙群島九小島主權(quán)后，日本駐法大使長(zhǎng)岡根據(jù)外務(wù)大臣內(nèi)田的要求對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，長(zhǎng)岡向外務(wù)省報(bào)告稱，南沙群島九小島其中一個(gè)島上有中國(guó)人早就居住的痕跡。而在中業(yè)島上則一直居住著來(lái)自海南島的中國(guó)人。

　　朱建榮還找到不少日本政府承認(rèn)西沙群島屬于中國(guó)的檔案材料。根據(jù)這些史料，不論是在法侵占西沙群島之前或之后，甚至在日本謀劃直接出兵侵占西沙群島之前，日本外務(wù)省都一直承認(rèn)，西沙群島為中國(guó)領(lǐng)土。

　　這一立場(chǎng)在1938年7月8日《讀賣新聞》報(bào)道中體現(xiàn)得尤其明顯。1938年，法屬印度支那當(dāng)局派人占據(jù)了西沙群島。《讀賣新聞》1938年7月8日早報(bào)頭版頭條以“我方向法遞文書(shū)表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切，不承認(rèn)法占領(lǐng)西沙島”為標(biāo)題報(bào)道稱，外務(wù)省7月7日召見(jiàn)法國(guó)駐日本大使，外務(wù)次官堀內(nèi)向法國(guó)駐日大使遞交外交照會(huì)，要求法國(guó)從西沙群島撤離。

　　當(dāng)天《讀賣新聞》的晚報(bào)則在第一版刊登了題為“我向法抗議，西沙群島明顯屬于支那領(lǐng)土”的報(bào)道。該報(bào)道進(jìn)一步披露前一天日方召見(jiàn)法國(guó)大使提出抗議的細(xì)節(jié)：7月7日下午4時(shí)，日本外務(wù)次官堀內(nèi)召見(jiàn)法國(guó)駐日本大使，表示該島(即西沙群島)“明明確確”為中國(guó)領(lǐng)土。報(bào)道援引了日本政府提供的“西沙群島是支那領(lǐng)土的根據(jù)”，一是1920年日本某公司曾向法屬印度支那南海軍部長(zhǎng)詢問(wèn)西沙群島的歸屬問(wèn)題，該部長(zhǎng)回答稱，在法國(guó)海軍記錄中沒(méi)有西沙群島屬于法國(guó)領(lǐng)土的記載。二是1921年廣東省民政長(zhǎng)官曾發(fā)表公示，稱西沙群島的行政由海南島支廳管轄，之后無(wú)人提出異議。

　　另有很多日本當(dāng)時(shí)駐華機(jī)構(gòu)與外務(wù)省往來(lái)的文件史料表明，日本明確認(rèn)定西沙群島主權(quán)屬于中國(guó)。

　　朱建榮分析認(rèn)為，日本政府當(dāng)時(shí)承認(rèn)西沙、南沙屬于中國(guó)，并非出自“善意”，而是在自己直接侵占南沙諸島出師無(wú)名的情況下，出于歷史事實(shí)無(wú)法否認(rèn)，便采取了承認(rèn)中國(guó)主權(quán)、否定法國(guó)“先占權(quán)”的外交立場(chǎng)。

　　朱建榮指出，日本政府及輿論一直以缺乏直接證據(jù)為由回避這段歷史。但這次發(fā)掘出第一手原始資料，尤其是日本政府原始檔案文件，證明日本歷來(lái)清楚南海問(wèn)題的由來(lái)，以及西沙、南沙屬于中國(guó)的史實(shí)。日本已在二戰(zhàn)后將西沙、南沙歸還中國(guó)，如今卻在南海攪局，這不得不讓人懷疑其別有居心。