美名校歧視憂思:“模范族裔”光環(huán)下的輕視與偏見(jiàn)

　　中國(guó)僑網(wǎng)4月22日電 題：美名校歧視憂思：“模范族裔”光環(huán)下的輕視與偏見(jiàn)

　　作者 冉文娟

　　四月以來(lái)，美國(guó)各大高校陸續(xù)放榜，對(duì)于翹首企盼的學(xué)子來(lái)說(shuō)，這將是決定未來(lái)走向的關(guān)鍵時(shí)刻。而對(duì)亞裔申請(qǐng)者而言，步入美國(guó)名校的道路卻并不容易。從不少學(xué)校公布的錄取標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，一些達(dá)到申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)的亞裔學(xué)生，也未必能進(jìn)入自己的理想大學(xué)。哈佛、斯坦福等名校幾乎年年爆出涉嫌歧視亞裔考生等問(wèn)題。近期，美國(guó)非營(yíng)利組織“大學(xué)生公平錄取”訴訟哈佛大學(xué)錄取政策存在“種族歧視”一案進(jìn)入了調(diào)查階段，也引發(fā)了外界對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注和探討。

　　該組織在起訴聲明中稱(chēng)，哈佛大學(xué)錄取新生時(shí)，通過(guò)人為限制亞裔學(xué)生錄取率，提高其他族裔申請(qǐng)者錄取率。白人、拉丁裔和非洲裔申請(qǐng)者得到人為照顧，讓許多更為優(yōu)秀的亞裔學(xué)生被拒之門(mén)外。哈佛大學(xué)則在媒體聲明中否認(rèn)了這一指控，稱(chēng)學(xué)校嚴(yán)格按照“平權(quán)法案”規(guī)定進(jìn)行招生，綜合考慮學(xué)生的學(xué)業(yè)水平、能力、特長(zhǎng)、家庭背景等條件做出錄取決定，并無(wú)不妥。

　　“平權(quán)法案”并未實(shí)現(xiàn)權(quán)利公平

　　哈佛大學(xué)是否被錯(cuò)怪？這需從其在招生中所遵從的“平權(quán)法案”說(shuō)起。

　　“平權(quán)法案”于1965年正式發(fā)布，旨在防止基于“族裔、膚色、宗教、性別、性取向或國(guó)家出身”等因素而對(duì)少數(shù)群體的歧視，平權(quán)行動(dòng)主要集中于就業(yè)、教育、工程承包和醫(yī)療方案等方面?！捌綑?quán)法案”規(guī)定高校在招生上采取配額或加分的方式讓少數(shù)族裔學(xué)生優(yōu)先入學(xué)。

　　善意滿滿的“平權(quán)法案”真的能實(shí)現(xiàn)教育公平嗎？數(shù)據(jù)顯示，申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)，亞裔學(xué)生往往需要比其他族裔學(xué)生獲得更高的SAT分?jǐn)?shù)。美國(guó)長(zhǎng)島華人協(xié)會(huì)主席張國(guó)棟表示，同等背景條件下，亞裔進(jìn)一流名校SAT成績(jī)要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分；亞裔在任何一個(gè)SAT分?jǐn)?shù)段的錄取率都是最低的。在同樣分?jǐn)?shù)的情況下，錄取率比白人低67%，比其他族裔則更低。

　　2011年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯•索維爾也曾指出，普通亞裔學(xué)生若要進(jìn)入密歇根大學(xué)(公立)，其SAT成績(jī)要比白人高50分，比拉丁裔美國(guó)人高140分，以及比黑人高240分。美國(guó)大學(xué)招生過(guò)程還會(huì)考量運(yùn)動(dòng)能力、遺留地位(家人是否讀過(guò)該校)、申請(qǐng)信或推薦信的質(zhì)量等。

　　由此看來(lái)，以維護(hù)公平為目的的“平權(quán)法案”并不能真正實(shí)現(xiàn)平權(quán)。亞裔學(xué)生出類(lèi)拔萃者眾多，但僧多粥少，“種族配額”制度提高了其邁入名校的門(mén)檻，使得原也屬少數(shù)族裔的亞裔不但沒(méi)享受到平權(quán)政策的好處，反造成亞裔生間自相競(jìng)爭(zhēng)的排擠效應(yīng)，想上名校更是難上加難。

　　普林斯頓大學(xué)學(xué)者Thomas Espenshade和Chang Chung公布的一項(xiàng)研究指出，如果取消平權(quán)措施，非洲裔和西語(yǔ)裔在長(zhǎng)春藤盟校的錄取比率將分別降低三分之二和一半，白人錄取率只增加0.5%，但亞裔錄取率就從18%大幅增加到23%。

　　加州大學(xué)伯克利分校的數(shù)據(jù)證明了上述觀點(diǎn)。加州大學(xué)伯克利分校于1997年廢除“平權(quán)法案”，實(shí)行“種族中立”原則。根據(jù)伯克利分校的公開(kāi)數(shù)據(jù)，在過(guò)去的20年間，該校的亞裔學(xué)生比例由1989年的25%上升到2012年的45%，相對(duì)應(yīng)地，2005年以后，拉丁裔學(xué)生數(shù)量開(kāi)始下跌。與之類(lèi)似，完全憑本事入學(xué)的加州理工學(xué)院，亞裔學(xué)生比例從1990年20%左右增加到2011年的接近40%。

　　對(duì)此，有亞裔人士認(rèn)為，所謂的“平權(quán)”政策就是種族主義，“平權(quán)”政策實(shí)則加強(qiáng)了人們對(duì)美國(guó)少數(shù)族裔的負(fù)面影響，即他們需要特殊對(duì)待。