澳洲網(wǎng)評(píng)：反對(duì)種族歧視，僅有網(wǎng)絡(luò)工具還不夠
中國(guó)僑網(wǎng)5月24日電 為了更有效地為遭遇種族歧視者提供服務(wù)，澳大利亞首個(gè)地方性反種族歧視網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)啟動(dòng)，對(duì)此澳洲網(wǎng)發(fā)表評(píng)論稱，只有網(wǎng)絡(luò)工具還不足以彌補(bǔ)反種族歧視保護(hù)網(wǎng)的漏洞，各界應(yīng)對(duì)種族歧視問(wèn)題更加重視，共同行動(dòng)，阻斷種族主義滋長(zhǎng)。
澳大利亞維州大學(xué)、維州Wyndham社區(qū)和教育中心聯(lián)手啟動(dòng)澳大利亞首個(gè)地方性反種族歧視網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。該網(wǎng)絡(luò)的功能包括提升當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)組織的技能，令其成為保護(hù)遭遇種族歧視者的第一戰(zhàn)線，幫助更多的人發(fā)聲、獲得服務(wù)和將案件記錄在冊(cè)。為了更有效地為遭遇種族歧視者提供服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)功能設(shè)定上還根據(jù)不同族裔文化背景，使用了更符合用戶心理和習(xí)慣的設(shè)計(jì)。
澳大利亞是移民社會(huì)，文化多元性是澳大利亞社會(huì)的一個(gè)重要特質(zhì)，政府也一直致力于保護(hù)和發(fā)展文化多元性。雖然反歧視早已寫(xiě)進(jìn)澳大利亞憲法，但種族歧視問(wèn)題仍存。新冠肺炎疫情暴發(fā)后，澳大利亞亞裔遭到種族歧視的問(wèn)題日趨嚴(yán)重。澳洲國(guó)立大學(xué)在2020年11月發(fā)布的報(bào)告顯示，當(dāng)年1月到10月，澳大利亞84.5%的亞裔至少經(jīng)歷過(guò)一次種族歧視事件，其中一些人還遭遇了暴力侵犯。2020年4月，墨爾本兩名留學(xué)生就在大街上遭到白人毆打。
印度疫情在4月出現(xiàn)高峰，澳大利亞政府宣布禁止14日內(nèi)到過(guò)印度的人員入境，包括本國(guó)公民在內(nèi)，這一禁令被指存在種族歧視，因?yàn)闅W美國(guó)家疫情高峰期間，澳大利亞并未對(duì)經(jīng)由這些國(guó)家入境人員實(shí)施類似政策。更為嚴(yán)重的是，這一政策還引發(fā)又一輪種族歧視風(fēng)潮，約占澳大利亞人口2.6%的印裔成為受害者，他們感覺(jué)自己像罪犯或是“二等公民”。
種族歧視在澳大利亞長(zhǎng)期存在，一個(gè)重要原因是很多遭遇種族歧視的人因不熟悉反歧視相關(guān)的法律和政策，無(wú)法有效保護(hù)自己。同時(shí)，他們不能及時(shí)報(bào)告自己遭遇的歧視事件，又讓施加歧視的人都逃過(guò)了法律制裁。要讓反種族歧視法律能夠有效實(shí)施，進(jìn)而健全為少數(shù)族裔構(gòu)建的法律保護(hù)體系，除了幫助少數(shù)族裔更好了解澳大利亞法律和司法體系外，還需為他們提供適用性更強(qiáng)的發(fā)聲工具。新的反種族歧視網(wǎng)絡(luò)在設(shè)計(jì)時(shí)考慮到了少數(shù)族裔的文化背景，可以幫助他們及時(shí)報(bào)告歧視事件，也能幫助政府、社區(qū)收集相關(guān)信息，進(jìn)而為少數(shù)族裔提供更有針對(duì)性的保護(hù)。
但是，只有網(wǎng)絡(luò)工具還不足以彌補(bǔ)反種族歧視保護(hù)網(wǎng)的漏洞。很多人在遭遇種族歧視后未能及時(shí)報(bào)告，并非由于不熟悉澳大利亞法律，而是在心理上存在障礙，他們害怕遭到報(bào)復(fù)，因而不敢報(bào)告。疫情發(fā)生后，社會(huì)針對(duì)亞裔的敵視和排斥情緒升溫，澳大利亞一些政界人士也跟風(fēng)發(fā)表諸如“澳大利亞已被亞洲移民淹沒(méi)”等反亞裔言論，亞裔承受著較之以往更大的心理壓力，在報(bào)告歧視事件時(shí)的顧慮增加。要解決少數(shù)族裔，特別是亞裔在報(bào)告歧視事件時(shí)的心理問(wèn)題，政府和社區(qū)應(yīng)積極行動(dòng)，為他們提供心理疏導(dǎo)，更為嚴(yán)格地執(zhí)行反歧視相關(guān)法律。澳大利亞各界也都需對(duì)種族歧視問(wèn)題更加重視，共同行動(dòng)，阻斷種族主義在澳滋長(zhǎng)。(本網(wǎng)特約評(píng)論員 張浦)
