由于上升到了前所未有的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)層面，此次中美S&ED的論題無(wú)疑是歷來(lái)最廣泛的。而在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，除了在美資產(chǎn)安全、中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位等問(wèn)題外，雙方最大的成果恐怕是對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深度思考與共識(shí)——中美兩國(guó)將各自采取措施促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)平衡和可持續(xù)的增長(zhǎng)。

　　這意味著，在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程中，雙方將致力于轉(zhuǎn)變各自的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式：美方要提高國(guó)民儲(chǔ)蓄占GDP的比例；中方則會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需，特別是消費(fèi)需求。

　　這無(wú)疑是對(duì)過(guò)去中美間舊式經(jīng)濟(jì)平衡的斷然拋棄，甚至是對(duì)全球既有經(jīng)濟(jì)模式的決然否定。無(wú)論承認(rèn)與否，全球共同吹出的“美國(guó)式消費(fèi)”的大泡泡已經(jīng)在危機(jī)中無(wú)情破滅。

　　陣痛在所難免！對(duì)任何經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，結(jié)構(gòu)調(diào)整的難度都不是簡(jiǎn)單的發(fā)債買(mǎi)債、加息減息可以比擬的。當(dāng)人為制造的瘋狂消費(fèi)戛然而止，包括美國(guó)在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)體都被突如其來(lái)的“斷奶”拖進(jìn)了衰退泥沼。而已經(jīng)建立的龐大產(chǎn)能、初步形成的增長(zhǎng)模式、各站各位的就業(yè)大軍甚至還有深入細(xì)節(jié)的價(jià)值理念，都不可避免要傷筋動(dòng)骨。

　　但我們別無(wú)選擇！對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，危機(jī)帶來(lái)了結(jié)構(gòu)調(diào)整的難得機(jī)遇。正如中國(guó)內(nèi)需的啟動(dòng)，不僅對(duì)自身恢復(fù)與發(fā)展至關(guān)重要，更被看作全球經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)的動(dòng)力。但是，如果幻想用中國(guó)內(nèi)需來(lái)彌補(bǔ)美國(guó)消費(fèi)的縮水，那么，這種幻想并不存在理論和現(xiàn)實(shí)的可行性。雖然數(shù)據(jù)顯示，上半年刺激內(nèi)需已初現(xiàn)成效，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠投資“單引擎”拉動(dòng)的問(wèn)題依然顯著。也就是說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不會(huì)一蹴而就。

　　美國(guó)也好，中國(guó)也罷，攜手走出危機(jī)是雙方共同的利益訴求。為此，我們可以出狠招，也可以出快招。但時(shí)間緊迫，資源有限，機(jī)會(huì)更是轉(zhuǎn)瞬即逝，既要保增長(zhǎng)，更要調(diào)結(jié)構(gòu)，一招一式都不能單純局限于GDP的數(shù)據(jù)之上。畢竟，比起量的增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)調(diào)整更是個(gè)質(zhì)的問(wèn)題。(馬嵐)