中國僑網(wǎng)消息：據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道，又一年的中國高考已經(jīng)落幕，這場被海外媒體稱為“中國、世界最大規(guī)模的考試、令人恐懼的高考”，提供了深入比較美中兩國的教育制度的一個(gè)契機(jī)。

　　教育公平，是一個(gè)社會公平的基本要素，也是吸引不少華人家長和孩子來到美國、留在美國最大的原因。那么，究竟美國大學(xué)是怎樣篩選人才的，在中國苦不堪言的讀書之路為何到了美國能變得輕松，中國“打不倒的應(yīng)試教育”能否在美國教育體制中找到可以借鑒之處？

　　美國不買高考狀元的賬

　　美國的名校對所謂的“高考狀元”多是不特別重視，如果一名高中生僅憑考試的高分?jǐn)?shù)、而其他表現(xiàn)平庸就能進(jìn)入哈佛，哈佛大學(xué)恐怕會被教育界人笑掉大牙、會被社會輿論炒翻天了。

　　在美國的大學(xué)招生體系中實(shí)際上是沒有“高考狀元”這一概念的，當(dāng)然大學(xué)在招生中第一項(xiàng)指標(biāo)是考核學(xué)生的學(xué)識基礎(chǔ)，學(xué)生考試的分?jǐn)?shù)占據(jù)了重要的位置，但與“一考定終身”不同的是，學(xué)生考試的分?jǐn)?shù)只是大學(xué)考慮錄取的基礎(chǔ)，既不是唯一也不是全部。

　　在美國，能夠反映學(xué)生學(xué)業(yè)水平的數(shù)字指標(biāo)或者說“硬”指標(biāo)有兩個(gè)，一是學(xué)生在高中四年的學(xué)業(yè)平均成績，二是全國性的考試SAT(或是ACT)考試成績。如果說SAT考試類似中國的高考的話，SAT能考滿分就應(yīng)當(dāng)可以叫做“狀元”了。

　　在美國的華裔家庭，經(jīng)常會聽到某某孩子SAT考了滿分，但報(bào)考哈佛大學(xué)等名校，結(jié)果卻是不被錄取。

　　為啥，人家名校根本不把考試拿滿分的學(xué)生真正當(dāng)回事，如果只會讀書，而無創(chuàng)造性，這樣的學(xué)生不會被看好。說穿了，人家要的是人才，而不是“高分寶貝”。

　　既然“高考狀元”不吃香，美國大學(xué)推出的錄取優(yōu)秀學(xué)生的典型例子也就不會是“高考狀元”，而社會和公眾輿論也沒那個(gè)心情和風(fēng)潮去大贊特贊所謂的“高考狀元”。

　　哈佛大學(xué)最經(jīng)典的錄取學(xué)生例子是一個(gè)出生在貧寒之家的女孩，她的母親靠撿垃圾維生。這個(gè)女孩沒有抱怨自己的父母為什么這么窮，而是立志要通過自己的努力來改變命運(yùn)。她讀書很用功，但更關(guān)鍵的是，她在自己的生活環(huán)境中看到了社區(qū)中有太多的人需要幫助，她在課余時(shí)間做義工，用自己微薄的力量幫助身邊的窮人。后來這名女孩被哈佛大學(xué)錄取，成為哈佛大學(xué)廣納人才、貧寒子弟也可越龍門的典型例子。

　　哈佛大學(xué)一名校長曾談到該校喜歡招收什么樣的學(xué)生，他說，杰出的大學(xué)生來源于優(yōu)秀的高中生，我們是一個(gè)極力培養(yǎng)、鼓勵(lì)高中生具備創(chuàng)新思維和創(chuàng)造能力的學(xué)校。

　　社會對一流高中生的贊美并不局限于好的課堂成績，而是多方面的。要成為哈佛的學(xué)生，光學(xué)習(xí)好是不行的，還要看他是否有開創(chuàng)新天地的創(chuàng)造性；僅有知識是不夠的，還要看他是否有探索未知的好奇心；單關(guān)心自身專業(yè)領(lǐng)域是不足的，還要看他是否有關(guān)注其他方面的廣泛興趣。

　　打不倒的中國應(yīng)試教育

　　中美教育都強(qiáng)調(diào)要有公平性，但如何實(shí)現(xiàn)公平卻是走不同的路。美國的大學(xué)錄取當(dāng)然十分重視中學(xué)生的學(xué)業(yè)表現(xiàn)，同時(shí)更關(guān)注學(xué)生的創(chuàng)造力和服務(wù)社區(qū)的精神，綜合考量是重要的手段。中國的高考體制最初有利于挑選人才，但在“千軍萬馬過獨(dú)木橋”升學(xué)壓力之下，也唯有靠分?jǐn)?shù)來衡量學(xué)生的素質(zhì)了。

　　在中國，應(yīng)試教育是打不倒的，最起碼現(xiàn)在是打不倒的。為什么？在權(quán)力、金錢、人情、關(guān)系充斥的環(huán)境下，分?jǐn)?shù)成了教育機(jī)會均等唯一的“硬”指標(biāo)，能讓貧寒子弟出人頭地只有學(xué)習(xí)好，考試拿高分才可以與邪風(fēng)去抗衡。誰都知道綜合性考核學(xué)生是大學(xué)招收優(yōu)秀高中生的一種好方式，但這些綜合性考核的標(biāo)準(zhǔn)有很大的隨意性，有太多人的因素在里邊，最后，有多少人敢相信它的公平性呢？

　　“高考狀元”成不了杰出人才而全軍覆沒，恰如大浪淘沙。在歷史的潮流中，大浪淘下的不光是垃圾，有時(shí)金子也會被淘汰。

　　前不久有一條新聞，一名中學(xué)在四川地震后在災(zāi)區(qū)當(dāng)自愿者，他隱瞞了16歲的年齡，而以成年人的身份在災(zāi)區(qū)奉獻(xiàn)自己的光和熱，最后成為災(zāi)區(qū)年齡最小的志愿者，今年他被美國9所大學(xué)同時(shí)錄取。

　　值得深思的是，如果這名學(xué)生的學(xué)業(yè)成績也很好，為什么中國最一流的大學(xué)不錄取他，難道這樣充滿愛心，關(guān)心社會、勇于奉獻(xiàn)的中學(xué)生不是優(yōu)秀的人才(美國大學(xué)錄取學(xué)生絕不會只看分?jǐn)?shù)，也不會只看表現(xiàn)，這名學(xué)生的學(xué)業(yè)成績應(yīng)當(dāng)不錯(cuò)，而且在服務(wù)、關(guān)心社區(qū)上的表現(xiàn)給人印象深刻)？難道只有美國大學(xué)才會發(fā)現(xiàn)人才嗎？

　　在打不倒的應(yīng)試教育面前，如果中國的名牌大學(xué)能錄取這名學(xué)生，難道不是向成千上萬的中學(xué)生發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)有力的信號：學(xué)生的學(xué)業(yè)成績是大學(xué)錄取最主要的考量，但學(xué)子們應(yīng)當(dāng)清楚，分?jǐn)?shù)很重要，但好的人才標(biāo)準(zhǔn)不會僅僅限于能考高分。社會需要專業(yè)的人才，但社會更需要對自己民族負(fù)責(zé)的人才。

　　教育機(jī)會應(yīng)是均等的，實(shí)現(xiàn)教育機(jī)會均等，要靠政府部門、教育機(jī)構(gòu)的努力，要靠你、要靠我、要靠社會每一個(gè)家庭的共同努力。

　　作為普通的百姓，我們難以決定河流的走向，但我們應(yīng)當(dāng)可以做到不隨波逐流。

　　哈佛錄取的精英是啥樣

　　2008年申請哈佛大學(xué)的學(xué)生超過2.7萬人，而錄取率只有7.4%。許多人的成績十分優(yōu)異，SAT考試中取得滿分學(xué)生大有人在，但最后還是被刷下來了。報(bào)考哈佛大學(xué)的學(xué)生大多是美國各高中最優(yōu)秀的學(xué)生，在學(xué)業(yè)上他們的SAT考試和高中四年的GPA都是相當(dāng)高的。但哈佛不會按照這些分?jǐn)?shù)的高低從上往下挑選學(xué)生。在分?jǐn)?shù)之外，哈佛大學(xué)錄取學(xué)生的考量是綜合性的。

　　那么能被哈佛大學(xué)錄取的學(xué)生又是什么樣的學(xué)生呢？讓我們看一個(gè)例子。俄亥俄州雪克黑茨市哈沙維布朗高中的愛麗娜·奧聶思凱斯基一直關(guān)注著水污染，選定解決金屬離子污染水作為自己的研究課題。在3000個(gè)小時(shí)的屢敗屢戰(zhàn)后，她終于發(fā)明并申報(bào)了自動微電子化學(xué)傳感裝置控制電鍍系統(tǒng)的專利技術(shù)。這一技術(shù)可以有效地減少電鍍時(shí)排入水中的金屬離子。她還是西門子-西屋科技競賽地區(qū)決賽選手；英特爾科學(xué)英才半決賽選手；校世界事物聯(lián)合國俱樂部主任；校報(bào)主編；療養(yǎng)院志愿者資深協(xié)調(diào)人；丹麥人在二戰(zhàn)納粹大屠殺中幫助猶太人的歷史的研究者。

　　第二個(gè)例子是，匹茨堡�？怂骨信傻貐^(qū)高中的邁克爾·米尼克創(chuàng)作了4部音樂作品，其中的2部為情緒憂郁癥患者籌得4000美元善款。他被《匹茨堡郵報(bào)》評為2000年最雄心勃勃的新一代音樂家，曾任校報(bào)總編、校社團(tuán)主任、學(xué)生理事會部長等職，最后哈佛大學(xué)將其錄取。

　　不論哈佛大學(xué)錄取優(yōu)秀高中生的例子還是“高考狀元”可以走紅的現(xiàn)象，其實(shí)這背后折射的是最深層的教育理念，那就是公平的教育機(jī)會。不要小看了公平這兩個(gè)字，能做到讓每一個(gè)孩子享有公平的教育機(jī)會比GDP翻兩番、翻三番不知要難上多少倍。(喬磊）