中國僑網(wǎng)消息：據(jù)法國《歐洲時報》8月11日發(fā)表評論文章指出，現(xiàn)代奧運會發(fā)展至今，已不僅僅是一場體育賽事，還有對舉辦國政治、經(jīng)濟、文化、和社會生活的影響。8月8日是北京奧運會開幕一周年的日子，一年前，對“后奧運經(jīng)濟”的討論堪稱最熱門話題，一年后，因為全球金融危機“斜刺里殺出”，“后奧運經(jīng)濟”的說法也逐漸淡出。

　　原文摘錄如下：

　　2008年的“北京盛宴”剛一結(jié)束，全球金融危機的前奏就不期而至，中國“后奧運時代”的氛圍也由此為經(jīng)濟所主導(dǎo)——當(dāng)“后奧運時代”遭遇全球金融危機，再談“后奧運經(jīng)濟”雖有以次要矛盾替代主要矛盾之嫌，但在此背景下重新審視一年來中國經(jīng)濟的復(fù)雜運行，有著全新的意義。

　　關(guān)于北京奧運會對中國經(jīng)濟的影響，外界一直存有兩種截然相反的預(yù)計：一是中國會像很多奧運主辦國一樣出現(xiàn)“奧運低谷效應(yīng)”，二是中國經(jīng)濟會借“奧運東風(fēng)”創(chuàng)造又一個奇跡。

　　現(xiàn)在來看，這兩種預(yù)計都過于極端：盡管遭到金融危機的強烈沖擊，今年上半年中國經(jīng)濟仍以7.1%的增長引領(lǐng)全球，這也意味著“奧運低谷效應(yīng)”并沒有像預(yù)言的那樣成為影響中國經(jīng)濟的主流現(xiàn)象；人們期待的諸如“三星奇跡”那樣的經(jīng)濟盛景并沒有在中國出現(xiàn)，相反，一度被寄予厚望的聯(lián)想先是退出“奧運會頂級贊助商”，后又落榜“財富500強”，令人感嘆不已……

　　實際上，不需要等待一年，就可以判斷上述預(yù)計存在缺陷。因為歷經(jīng)30年改革開放，中國經(jīng)濟早已過了要依靠“一根稻草”做支撐的階段，其運行自有特色，絕不會因為舉辦了一屆奧運會就迅速膨脹，也不會因為奧運會結(jié)束就急速下落；而以中國企業(yè)現(xiàn)在的實力，即使不遇上金融危機，想要創(chuàng)造“三星奇跡”，也還有相當(dāng)距離。

　　近年來，諸如“奧運經(jīng)濟”這樣的說法在中國層出不窮，“某某經(jīng)濟”不僅成為個體經(jīng)濟行銷的手段，甚至在國家經(jīng)濟層面也時有倡導(dǎo)。而實際上，經(jīng)濟的運行追求一種平衡，過分夸大某種經(jīng)濟的力量，不僅不利于尋求平衡，也勢必帶來過于浮躁和功利的心理。

　　以“奧運經(jīng)濟”為例，將其夸大為中國經(jīng)濟發(fā)展的“重大推動力”，必然導(dǎo)致人們期待經(jīng)濟隨著奧運會的舉辦而大起，也擔(dān)憂經(jīng)濟因奧運會的落幕而大落。而有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字顯示，奧運因素對北京經(jīng)濟增長的推動不到0.8%，而北京經(jīng)濟總量僅占全國的4%，奧運對中國經(jīng)濟的影響非常有限。中國國家主席胡錦濤也早在奧運開幕前對此做出警示。

　　中國經(jīng)濟的“后奧運時代”與全球金融危機在時間上的重合，給了那些曾經(jīng)炒作“奧運經(jīng)濟”者很好的“臺階”，可以肯定，他們今后還會提及甚至夸大“某某經(jīng)濟”的作用，對于這樣的概念，需要保持足夠的清醒，它只能作為手段而不能視為根本。

　　另一方面，經(jīng)濟全球化的今天，盡管“命懸一線”的時代早已過去，但任何“一根稻草”卻都可能成為“那只輕輕扇動翅膀的蝴蝶”，如何對待這只“蝴蝶”，面對各種“建議”如何抉擇，將成為今后中國經(jīng)濟發(fā)展的常態(tài)。一旦習(xí)慣于將“某某經(jīng)濟”對中國經(jīng)濟的影響做極端化推導(dǎo)，勢必帶來更多的不利。

　　一年來，中國經(jīng)濟一直處于輿論的中央，面臨著各種各樣的爭議，從會不會出現(xiàn)“奧運低谷效應(yīng)”到會不會陷入金融危機，再到能否在全球率先實現(xiàn)復(fù)蘇……欣慰的是，每一次中國都能理性作答，這無疑將為今后的發(fā)展提供借鑒。