中國(guó)僑網(wǎng)消息：法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》7月17日刊發(fā)時(shí)評(píng)文章說(shuō)，中國(guó)的“多事之秋”這個(gè)成語(yǔ)用在2009年夏天的法國(guó)很貼切。這可不是用危機(jī)作擋箭牌就能過(guò)關(guān)的，弄不好，今年暑假都過(guò)不太平。除了郊區(qū)火藥桶之外，還出現(xiàn)了“裁員火藥桶”的暴力現(xiàn)象。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)解除無(wú)期的形勢(shì)下，不論是郊區(qū)暴力還是企業(yè)暴力，一旦蔓延，政府的回旋余地將更加有限。對(duì)此，輿論應(yīng)有清醒認(rèn)識(shí)和足夠心理準(zhǔn)備。

　　文章摘錄如下：

　　法國(guó)2009年的夏天注定與往年不同。

　　以往，中國(guó)的“多事之秋”這個(gè)成語(yǔ)用在法國(guó)很貼切，因?yàn)楦弑R人的后代雖然愛(ài)鬧事，但他們視暑假為神圣不可侵犯，即使有工潮學(xué)潮，到了暑假也會(huì)自動(dòng)休戰(zhàn)，不論是工會(huì)人士還是學(xué)生代表，都會(huì)遵循這一金科玉律，因?yàn)樯现量偨y(tǒng)部長(zhǎng)議員，下至一般企業(yè)主，包括各種風(fēng)潮中叱咤風(fēng)云的人物，都無(wú)一例外動(dòng)身度假，就算有幾個(gè)想鬧事，連目標(biāo)對(duì)象都沒(méi)有，還有什么好鬧的。因此，約法三章、秋后算帳自然就成了規(guī)律。

　　今年的情形顯然不一樣。首先是春天就有調(diào)查說(shuō)，許多人因經(jīng)濟(jì)危機(jī)的壓力而放棄了度假的計(jì)劃，據(jù)說(shuō)這個(gè)比例超過(guò)了半數(shù)，這在法國(guó)還是頭一回。如果危機(jī)只是讓部分窮人度不了假，對(duì)于政府來(lái)說(shuō)恐怕還不是什么大不了的事，反正把這筆賬算到危機(jī)頭上就得了�？墒侨胂囊詠�(lái)的形勢(shì)有以多事之夏取代多事之秋的趨向，這可不是用危機(jī)作擋箭牌就能過(guò)關(guān)的，弄不好，今年暑假都過(guò)不太平。這是否有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞？為了回答這類質(zhì)問(wèn)，不妨先看看最近發(fā)生的一些事情，然后再下結(jié)論。

　　最近一個(gè)北非裔青年死在圣太田(St.-Etienne)附近的一個(gè)警署，警方說(shuō)他自殺，家屬不信，結(jié)果發(fā)生沖突，有汽車(chē)被燒，公物被毀。兩天后，另一地區(qū)青年鬧事，據(jù)說(shuō)起因是一個(gè)違章駕駛四輪摩托青年因遭警車(chē)追逐而翻車(chē)身亡。上周，巴黎城郊的蒙特雷伊又發(fā)生一起警民沖突事件，一個(gè)34歲的導(dǎo)演因警方使用球彈槍而被打瞎了一只眼睛。這些沖突有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是抗議警方執(zhí)法不當(dāng)甚至使用暴力。

　　以上所舉的例子中，有的警方已經(jīng)否認(rèn)，如警署“自殺案”；有的至今未予解釋，如打瞎眼睛案。在前一個(gè)案子中，盡管警方否認(rèn)，但疑點(diǎn)始終存在：為了避免警方遭污告，內(nèi)政部規(guī)定在警車(chē)、警署內(nèi)配備攝像機(jī)，以此提高執(zhí)法過(guò)程的透明度，而恰恰在警署“自殺案”中，沒(méi)有攝像機(jī)替警方洗清嫌疑，因此疑點(diǎn)始終存在也是合乎邏輯的。其中的道理很簡(jiǎn)單，毋須贅言。至于球彈槍案，據(jù)法新社報(bào)道，起因是當(dāng)?shù)匾淮睏壏勘环欠ㄕ加�，司法部門(mén)驅(qū)逐占房者后，有人前去示威聲援，警方在驅(qū)散示威者時(shí)，使用球彈，傷及人眼。到目前為止，當(dāng)?shù)氐氖就�尚未平息。�?dāng)?shù)厥虚L(zhǎng)已經(jīng)公開(kāi)抗議警方暴力，看來(lái)爭(zhēng)議已經(jīng)升級(jí)。按警方規(guī)定，球彈槍不應(yīng)打上身，而蒙特雷伊事件中有五人上身受傷，警方似乎難辭其咎。這種武器是現(xiàn)任總統(tǒng)在內(nèi)政部長(zhǎng)任上時(shí)引進(jìn)的，稱其主要功能是“震懾”。但四年來(lái)，法國(guó)已有六個(gè)人因球彈槍而終身致殘，其中五人是失明，這一“震懾”的威力顯然大大超出了始作俑者的預(yù)言。

　　上述沖突事件大部分發(fā)生在敏感的“郊區(qū)”(目前已經(jīng)成為法國(guó)“某一階層聚居區(qū)”的代名詞)，從其一觸即發(fā)和極易蔓延的特點(diǎn)來(lái)看，警方的執(zhí)法方式只是一個(gè)表面原因，郊區(qū)青年的生存狀況才是深層原因。這個(gè)道理大部分人都明白，但似乎沒(méi)有人能破解這個(gè)難題。對(duì)2005年冬席卷法國(guó)的“郊區(qū)之火”及隨后而展開(kāi)的大辯論許多人也許還記憶猶新，此后的總統(tǒng)大選也曾將此作為一個(gè)熱門(mén)話題，新總統(tǒng)上任后甚至還專門(mén)為此設(shè)了城市部(也許稱作“郊區(qū)部”更合適)，但這是一個(gè)既無(wú)實(shí)權(quán)也無(wú)經(jīng)費(fèi)的部，是否有助于郊區(qū)問(wèn)題的解決，相信沒(méi)有多少人會(huì)存有幻想。目前危機(jī)日益蔓延，政府除了增強(qiáng)警力，似乎沒(méi)有“余力”去“兼顧”郊區(qū)問(wèn)題。但從一系列警民沖突事件來(lái)看，這種試圖通過(guò)強(qiáng)力去表現(xiàn)“防患于未然”的強(qiáng)烈愿望可能會(huì)產(chǎn)生適得其反的效果，因?yàn)樗�反映的是一種無(wú)可奈何的情緒，它的表現(xiàn)形式只會(huì)激化矛盾，正如目前正在出現(xiàn)的跡象。

　　除了郊區(qū)火藥桶之外，最近還出現(xiàn)了另一種我們暫且稱作“裁員火藥桶”的暴力現(xiàn)象。關(guān)心法國(guó)時(shí)事人士也許還記得上半年發(fā)生的無(wú)數(shù)起“劫持老板”事件，即憤怒的員工將老板或高管強(qiáng)行扣留在企業(yè)，迫使資方在解雇條件上作出讓步。最近的一個(gè)新的現(xiàn)象是員工威脅炸毀企業(yè)，以此要挾資方。已經(jīng)有兩家企業(yè)的員工將煤氣罐作武器，脅迫資方坐下來(lái)談判。甚至有企業(yè)主也表示理解這種絕望情緒。在危機(jī)蔓延、失業(yè)率激增的情況下，這種表現(xiàn)絕望的“暴力秀”很有可能會(huì)形成新潮。

　　法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)15日晚在電視上表示已經(jīng)要求各地警方負(fù)責(zé)人不遺余力打擊犯罪現(xiàn)象。作為一國(guó)最高警察長(zhǎng)官，這樣的表態(tài)可以理解，但卻令人感到有些不安。因?yàn)榭v觀入夏以來(lái)的形勢(shì)，警察非但已經(jīng)“不遺余力”，而且顯然已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)火的傾向。在這種情況下仍一味強(qiáng)調(diào)“加壓”可能起到火上澆油的作用，應(yīng)該考慮的倒是治理治安的策略和方式。

　　但問(wèn)題的難點(diǎn)在于政府用于減壓的社會(huì)經(jīng)濟(jì)籌碼已經(jīng)越來(lái)越少，捉襟見(jiàn)肘，入不敷出，也找不出其他綜合治理方式的頭緒，所以只能蕭規(guī)曹隨，繼續(xù)保持唱了7年的嚴(yán)打高調(diào)。殊不知，僅以“嚴(yán)打”為法寶，極有可能走向事物的反面，提前引爆“暴力”危機(jī)。

　　毋庸置疑，數(shù)百輛汽車(chē)焚燒殘骸和頻繁的警民沖突，表明法國(guó)人在2009年夏天擱置暑期休戰(zhàn)這一傳統(tǒng)正在成為冷峻現(xiàn)實(shí)。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)解除無(wú)期的形勢(shì)下，不論是郊區(qū)暴力還是企業(yè)暴力，一旦蔓延，政府的回旋余地將更加有限。對(duì)此，輿論應(yīng)有清醒認(rèn)識(shí)和足夠心理準(zhǔn)備。