中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)意大利《歐聯(lián)時(shí)報(bào)》報(bào)道，日前，距意大利水城威尼斯咫尺之遙的梅斯特(Mestre)一家華人經(jīng)營(yíng)的酒吧收銀機(jī)營(yíng)業(yè)款失竊，偷竊營(yíng)業(yè)款的是一名意大利女子，該女子盜竊營(yíng)業(yè)款過程全部被收錄在酒吧的監(jiān)控錄像中。

　　在證據(jù)確鑿的情況下，華人店主向警方報(bào)警，警方趕到現(xiàn)場(chǎng)簡(jiǎn)單了解情況后，盜竊者拒絕交出盜竊款，而警方以盜竊者需要照顧孩子為由，當(dāng)場(chǎng)將盜竊者釋放。華人店主不滿意警員的處理結(jié)果，欲攔住盜竊女子索要失款，警員則粗暴的將華人店主按在桌旁制止了她的行為，并警告華人店主，你們外國(guó)移民，不可以這樣對(duì)待一名意大利女子。而后在警員的保護(hù)下，盜竊營(yíng)業(yè)款的意大利女子帶著孩子堂而皇之的離開了酒吧。

　　據(jù)酒吧業(yè)主陳瑩女士介紹，當(dāng)時(shí)，一名意大利女子帶著孩子在酒吧消費(fèi)后，謊稱上洗手間，請(qǐng)老板幫忙照看一下她的孩子，好心的陳瑩離開收銀臺(tái)幫助客人照顧孩子，這時(shí)，意大利女子沒有去洗手間，而是迅速跑到收銀機(jī)旁，從收銀機(jī)拿走了部分營(yíng)業(yè)款。陳瑩及時(shí)發(fā)現(xiàn)了意大利女子盜竊營(yíng)業(yè)款，希望意大利女子交出所盜竊的款項(xiàng)，被意大利女子拒絕，無奈陳瑩撥通了113請(qǐng)警員出面處理。

　　接報(bào)警后，警員趕到酒吧不是直接處理盜竊案，首先是盤查店主身份，檢查酒吧營(yíng)業(yè)手續(xù)。然后才開始處理盜竊案，警員觀看過現(xiàn)場(chǎng)錄像，登記了盜竊者身份，便同意盜竊營(yíng)業(yè)款的意大利女子帶著孩子離開了酒吧。

　　隨后，陳瑩女士被警員叫到警局作報(bào)案筆錄，指證意大利女人盜竊，做好筆錄后，警員沒有提出任何處理意見，只是告訴陳女士，你有權(quán)請(qǐng)律師指控盜竊者。陳女士對(duì)警察的處理結(jié)果大為不滿，希望透過媒體和法律程序，來維護(hù)自己的權(quán)益。

　　根據(jù)陳瑩女士提供的盜竊案資料和警員對(duì)案件的處理情況，記者找到了意大利資深律師安德烈，希望律師指點(diǎn)酒吧店主陳瑩如何維權(quán)。安德烈聽了介紹后認(rèn)為，陳瑩女士的維權(quán)訴訟十分艱難，指責(zé)警員袒護(hù)當(dāng)?shù)厝恕⑵缫曇泼駝僭V的可能性更是微乎其微，其原因在于意大利的法律體制和司法權(quán)限。

　　安德烈律師說，警員趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所例行檢查屬合法行為，不存在歧視的行為，對(duì)案件調(diào)查后，在確認(rèn)作案人員的身份后，由于作案人員犯罪情節(jié)較輕，當(dāng)場(chǎng)釋放屬于警員的司法權(quán)限，盜竊者是否獲罪、贓款能否追回這要看法院的判決，不屬于警員的司法職權(quán)范疇。

　　安德烈表示，一件簡(jiǎn)單的盜竊案，常人理解為警員抓到小偷，追回贓款把小偷送進(jìn)監(jiān)獄了事，其實(shí)不然，盜竊在意大利的刑罰處罰中屬于非常輕微的罪，非數(shù)額巨大、影響惡劣很少被判入監(jiān)，贓款一旦被揮霍便很難追討。由于很多移民不了解意大利的司法程序、司法機(jī)構(gòu)的權(quán)限，產(chǎn)生誤解是在所難免的事情。陳瑩女士可以依法維權(quán)，向法院提起訴訟，但需要一個(gè)漫長(zhǎng)的司法程序和超出被盜款數(shù)倍的律師費(fèi)作為代價(jià)。(記者：博源、華秋秀)